Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2013 ~ М-927/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «17»июня 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копытцева С.А., Копытцевой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Т. и Д., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

КопытцевС.А. и КопытцеваО.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей – Т. и Д., в лице своего представителя по доверенности ЮдинойТ.А., обратились в суд с иском о признании за ними и их детьми права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/4доле за каждым).

В судебном заседании представитель истцов – ЮдинаТ.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации КопытцевуС.А. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с КопытцевымС.А. договор социального найма указанного жилого помещения. Копытцевы вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя КопытцеваС.А. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Копытцевы решили приватизировать занимаемое жилое помещение на всех членов семьи, собрали необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Копытцевы могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.66 – 70).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> КопытцевуС.А. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге КопытцевойО.В., дочери Т. и сыну Д., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.71 – 80, 39, 40, 54, 61 – 62, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с КопытцевымС.А. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Копытцевых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.9, 10).

Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Копытцев С.А., его супруга Копытцева О.В., его дочь Т. и его сын Д. (л.д.11, 37, 38).

На имя КопытцеваС.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.12, 36).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.13 – 16).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ КопытцевС.А. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.18). Однако на его обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.46).

Согласно представленным документам, супруги Копытцевы и их несовершеннолетние дети своё право приватизации ранее не использовали (л.д.19 – 23, 41 – 45, 55 – 60, 63, 81 – 85).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копытцева С.А., Копытцевой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Т. и Д., удовлетворить.

Признать за Копытцевым С.А., Копытцевой О.В., Т. и Д. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/4доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>