Решение по делу № 2-4407/2021 ~ М-1737/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 35 000 000 рублей на срок 1 год или 12 месяцев с даты передачи суммы займа.

В подтверждение договора займа ответчик написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор об ипотеке, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

От возврата суммы долга ответчик уклоняется.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате долга, оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 35 000 000 рублей и неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 17 185 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит возместить судебные расходы, которые приходятся на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 200 000 рублей.

Истец и его представитель в суд не явились, представитель истца - адвокат ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение, поскольку сторона истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая также, что риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной судом по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 в долг 35 000 000 рублей на срок 1 год или 12 месяцев с даты передачи суммы займа.

В подтверждение договора займа ответчик написал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор об ипотеке, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

Судом установлено, что от возврата суммы долга ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

В п.4.2 договора займа стороны предусмотрели начисление пени при просрочке возврата долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании долга в размере 35 000 000 рублей и взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 17 185 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей и оплату юридических услуг в размере 200 000 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возврата долга 35 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга в размере 17 185 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 60 000 рублей, по оплате юридических услуг представителя взыскать 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: