Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2020 ~ М-2144/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-2623/2020г

24RS0028-01-2020-003003-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Н.А. к Вернову С.И. , Верновой В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л

Кузьмичев Н.А. обратился в суд с иском к Вернову С.И., Верновой В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, указывая на то, что он (истец) на основании заявления об оставлении предмета залога на собой от 11.06.2020г и предложения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 15.06.2020г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра 03.07.2020г. Учитывая, что ответчики до настоящего времени продолжают проживать в спорном жилом помещении, состоят в нем на регистрационном учете, истец, полагая, что нарушаются его права как собственника, просит признать их прекратившими право пользования квартирой и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи от 24.08.2020г исковое заявление Кузьмичева Н.А. было принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09 час 05 мин 21.09.2020г, о чём истец был извещен надлежащим образом (лично заказным письмом с уведомлением), однако, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Определением суда от 21.09.2020г рассмотрение дела было назначено на 10 час 00 мин 15.10.2020г, о чем истец также был извещен надлежащим образом (лично заказным письмом с уведомлением), однако, в судебное заседание вновь не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Кузьмичева Н.А. к Вернову С.И. , Верновой В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без рассмотрения, суд исходит из того, что истец два раза подряд не явился в судебное заседание без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая, что ответчики, которые также не явились в судебное заседание без уважительных причин, не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд, принимая во внимание, что истец является собственником лишь ? доли спорного жилого помещения (собственником второй половины доли жилого помещения является Вернов С.И.), полагает, что истец утратил интерес к заявленному иску, а потому считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Кузьмичева Н.А. к Вернову С.И. , Верновой В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Майорова О.А.