Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-514/2016 от 24.11.2016

№ 5-514/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2016 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2016 года в 23 часа 30 минут вблизи дома № <адрес> Сарапульского района ФИО1, управляя транспортным средством LADA PRIORA, г/н №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожных и метеорологических условий, а также особенностей и состояние своего транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством KIA RIO, г/н №. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 2052 от 04.10.2016 года.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2, пояснил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Он сам управлял своей машиной, в машине еще были парень и девушка с ребенком. Он поднимался в гору, когда автомобиль по управлением ФИО1 выехал ему на встречу и въехал в его машину. 53 дня он находился на больничном. Телесные повреждения, указанные в экспертизе он не оспаривает.

Выслушав пояснения потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 18 АН № от 09.11.2016 года; постановлением № от 02.10.2016 года по делу об административном правонарушении; протоколом 18 АА № от 02.10.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом 18АА № от 02.10.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2016 года; объяснениями ФИО1, ФИО2 от 02.10.2016 года, имеющимися в административном материале.

Согласно заключению эксперта № 2052 от 04.10.2016 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения характера: закрытого подголовчатого перелома 4-й плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, краевого перелома основной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения костных отломков; ссадин затылочной области, правого коленного сустава (три), наружно-тыльной поверхности правой стопы в проекции 5-й плюсневой кости; кровоподтеков внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности левого бедра в верхней трети, паховой области слева и справа. Данные повреждения, образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая совокупность доказательств, факт нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, установлен.

Учитывая изложенное, судья считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН 18810418160160017254.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Е. В. Шадрина

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2016 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

«____»_____________ 2016 года ______________________________________

Копию постановления получил потерпевший:

«____»_____________ 2016 года ______________________________________