Решение по делу № 2-1598/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1598/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 г.                                           г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлыга А.В. к Кирилец П.Б. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Мамлыга А.В. обратился в суд с иском к Кирилец П.Б., просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки: 1) площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что решением ЩРС от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилец П.Б. в пользу Мамлыга А.В. взысканы денежные средства в размере руб.. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЩРС, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб.. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист. В собственности ответчика находятся указанные земельные участки, на который истец и просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец Мамлыга А.В. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Кирилец П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новомосковскому автономному округу г.Москвы УФССП России по г.Москве Сафонова И.А.в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Судом установлено, что решением ЩРС от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилец П.Б. в пользу Мамлыга А.В. взысканы денежные средства в размере руб.

    На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЩРС, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве Сафоновой И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Задолженность составляет руб..

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Кирилец П.Б. на праве собственности принадлежат земельные участки: 1) площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на спорные земельные участки, принадлежащие Кирилец П.Б.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мамлыга А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Кирилец П.Б., на земельные участки площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Кирилец П.Б..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 июня 2020 года.

Председательствующий                         М.А. Побединская