Определения по делу № 2-1069/2016 ~ М-5264/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-1069/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Трушниковой Е.В.

С участием ответчика Лунеговой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «Вела Пермь» к Лунеговой С.А. о выделении доли Лыжина А.Н. из совместно нажитого имущества и взыскании доли в размере 125 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Индустриального районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Лунеговой С.А. о выделении доли Лыжина А.Н. из совместно нажитого имущества и взыскании доли в размере 125 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено о недоверии Индустриальному районному суду, поскольку ответчик по делу является сотрудником Индустриального районного суда <адрес>, истец полагает, что по мотивам корпоративной солидарности Индустриальный районный суд может быть необъективным и не беспристрастным в разрешении спора, что суд может препятствовать в доступе к правосудию.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом…

Учитывая позицию истца, что Индустриальный районный суд ограничивает их сторону в доступе к осуществлению правосудия, а также, что ответчик является сотрудником Индустриального районного суда и во избежание конфликта интересов, судом поставлен вопрос о передаче дела в вышестоящий суд для направления дела другому суду для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лунегова С.А. в судебном заседании с передачей дела не согласна, считает, что судом соблюдены правила подсудности рассмотрения дела.

Третье лицо Лыжин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельства, приняв во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Лунеговой С.А. о выделении доли Лыжина А.Н. из совместно нажитого имущества и взыскании доли в размере 125 000 рублей в <адрес> суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другим судом.

Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Лунеговой С.А. о выделении доли Лыжина А.Н. из совместно нажитого имущества и взыскании доли в размере 125 000 рублей в Пермский краевой суд для передачи данного дела в другой суд для рассмотрения по существу.

Судья Толкушенкова Е.Ю.