Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2017 от 21.03.2017

Дело № 12-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Мосалевой О.В.,

при секретаре                        Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия сотрудников полиции по привлечению к ответственности за административное правонарушение,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на действия сотрудников полиции по привлечению его к ответственности за административное правонарушение.

В обоснование заявления привел доводы о том, что постановлением начальника МО МВД России «Сарапульский» полковником полиции ФИО2 N 338537 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие спиртных напитков в общественном месте в виде штрафа в размере 500 руб. Основанием для вынесения должностным лицом полиции явился протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ГЗ Сарапульский старшим сержантом полиции ФИО4

Данные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считает не законными.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения и принятии отказа от жалобы, в связи с тем, что должностными лицами МО МВД России «Сарапульский» в полном объеме восстановлены его нарушенные права.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО1

о п р е д е л и л:

Отказ от жалобы ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ от 06.07.2016г. принять.

Производство по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья -             О.В. Мосалева