Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 от 26.05.2014

Дело № 1-107/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Хромых Е.В., подсудимой Великановой Натальи Ервандовны, ее защитника - адвоката Шестаковой Е.Н., представившей удостоверение № 1063, ордер № 9820, при секретаре Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Великановой Натальи Ервандовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее образование, пенсионерки, работающей в закусочной по адресу: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великанова Н.Е. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В марте 2014 года в точно не установленное следствием время у Великановой Н.Е. возник преступный умысел, направленный на хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, с целью дальнейшего сбыта, не имея на то официальных документов, удостоверяющих соответствие товаров требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Осуществляя свои преступные намерения, Великанова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у неустановленного следствием лица, приобрела водку, которая находилась в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. каждая, осознавая, что данная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, стала хранить данную продукцию по месту своей работы в закусочной, расположенной по адресу: <адрес> Б.

26.03.2014, примерно в 18 часов 00 минут, Великанова Н.Е., находясь у себя на работе в помещении закусочной, распложенной по адресу: <адрес> Б, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, приобретенная ею ранее, является фальсифицированной и опасной для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения проверочной закупки, продала гражданину ФИО7 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, получив за это в качестве оплаты от ФИО7 денежную сумму в размере 210 рублей. Затем в помещении закусочной, где Великанова Н.Е. осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, сотрудником полиции была обнаружена еще одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в двух стеклянных бутылках из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра, с этикетками, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям, и представляют угрозу для жизни и (или) здоровья потребителей.

16.05.2014г., Великанова Н.Е., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая Великанова Н.Е. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция, вменяемая Великановой Н.Е., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания, Великанова Н.Е. и её защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия Великанова Н.Е. подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой, работает в закусочной (<адрес>) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также еще четверых совершеннолетних детей, трое из которых обучаются, муж не работает (пенсионер, после инсульта).

Великанова Н.Е. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправный характер своих действий, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Великановой Н.Е. определяется с учетом особого порядка судебного разбирательства, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом ст.56 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, поведения обвиняемой после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд находит возможным исправление Великановой Н.Е. без изоляции от общества.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая возраст и состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с учетом её материального достатка (22000 рублей в месяц).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великанову Наталью Ервандовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Великановой Н.Е. не избирать.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> и одну денежную купюру достоинством 10 рублей (<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области используемые при проведении оперативного мероприятия – возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК У МВД России по г.Воронежу

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р‘. РљСѓСЂСЊСЏРЅРѕРІ