Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2020 ~ М-1010/2020 от 25.05.2020

Материал №9-336/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-002226-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 мая 2020 года г. Саранск     Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Люпаева Б. В. к Сараевой Я. А. о признании общим долгом задолженности по кредитному договору, разделе совместно нажитых долговых обязательств,

установил:

Люпаев Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сараевой Я.А. о признании общим долгом задолженности по кредитному договору, разделе совместно нажитых долговых обязательств.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью четвёртой статьи 131, пункта второго статьи 132 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утверждён и введен в действие с 1 января 2017 года "Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее по тексту - Порядок подачи документов).

Из материалов искового заявления следует, что подача искового заявления была осуществлена истцом в электронном виде.

Согласно пунктов 2.3.1, 2.3.5 Порядка подачи документов, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункта 4.6 Порядка подачи документов, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Из представленных документов следует, что поданное исковое заявление подписано Люпаевым Б.В. простой электронной подписью, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не соответствует требованиям части 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации, а также "Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за №251.

Отсутствие усиленной электронной подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

В соответствии с пунктом четвёртым части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Люпаева Б. В. к Сараевой Я. А. о признании общим долгом задолженности по кредитному договору, разделе совместно нажитых долговых обязательств, возвратить.

Разъяснить заявителю, что согласно части третьей статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                           И.В. Куликова