Определение по делу № 2-83/2019 (2-1245/2018;) ~ М-692/2018 от 23.05.2018

№ 2-83/2019

24RS0004-01-2018-000897-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                              05 февраля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ененко Л.Г. к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», администрации <адрес> Красноярского края об исключении сведений об ограничении прав на часть земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ененко Л.Г.. обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» об исключении сведений об ограничении прав на часть земельного участка, ссылаясь на то, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка, площадью 1195 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Озерный», уч. №, с кадастровым номером <адрес>. Земельный участок сформирован, отмежеван и поставлен на кадастровый учет <дата>. При заключении договора купли-продажи на земельный участок, Управлением Росреестра по Красноярскому краю установлено, что в ЕГРН имеются сведения об ограничении прав на часть земельного участка площадью 582 кв.м., предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, режим пользования установлен ФЗ № от <дата> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», приказом «Об установлении границ придорожных полос автомобильных дорог общего пользования регионально и межмуниципального значения Красноярского края» № от <дата>. На момент оформления права собственности предыдущим собственником ФИО3 <дата> на земельный участок обременения и ограничения прав отсутствовали. На сегодняшний день истица не может в полной мере использовать земельный участок по целевому назначению. Просит исключить сведения об ограничении прав на часть земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 1195 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «Озерный», уч. №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Березовского района Красноярского края.

Истец Ененко Л.Г., представитель истца Киселева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Ененко Л.Г., представитель истца Киселева Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, об уважительности причин неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. При этом, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ененко Л.Г. к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», администрации Березовского района Красноярского края об исключении сведений об ограничении прав на часть земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:          Е.С.Лапунова