Дело № 2-243/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 29 мая 2012 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Печенкиной М.А.,
с участием представителя истца Черепановой Е.А. по доверенности - Черепанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е.А. к Администрации муниципального образования Нердвинское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Черепанова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Нердвинское сельское поселение о признании права собственности в порядке приватизации на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры (А) с крыльцом (а1), холодным пристроем (а), баней (Г3), предбанником (Г2), навесом (Г1), навесом (Г), забором (1), расположенную по адресу: <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что она в 50-х годах 20 века вселилась и по настоящее время проживает в квартире в <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено в бессрочное пользование по договору найма государственным лесозаготовительным предприятием в лице Макаровского лесопункта мужу истца Черепанову В.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение стояло на балансе АО «Чермозский рейд». В настоящее время Общество ликвидировано. АО «Чермозский рейд» предлагало Администрации муниципального образования принять на баланс жилищный фонд Сахаровского и Макаровского лесопунктов, расположенных на территории Нердвинского сельского поселения, но Администрацией МО Нердвинского сельского поселения жилищный фонд на баланс принят не был. В настоящее время в квартире проживает только истец. Право на участие в приватизации истец не использовала. Признать право собственности на данное жилое помещение возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Черепановой Е.А. по доверенности Черепанов Д.В., на заявленных требованиях настоял.
Ответчик - Нердвинское сельское поселение - своего представителя в судебное заседание не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Черепановой Е.А. право собственности в порядке приватизации на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры (А) с крыльцом (а1), холодным пристроем (а), баней (Г3), предбанником (Г2), навесом (Г1), навесом (Г), забором (1), расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Политов