Приговор по делу № 1-390/2017 от 27.09.2017

Особый порядок 1-309К/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимых Комарова С.В., Русина В.С., защитников Ефимовой С.С., представившего удостоверение №, ордер №, Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Отбывающего наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима,

Русина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Комаров С.В. и Русин В.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Русин B.C., находясь около принадлежащего ФИО3 гаражного бокса № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из указанного гаражного бокса, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, неустановленным предметом сбил навесной замок на двери указанного гаражного бокса, осмотрел его изнутри в целях поиска ценного имущества, которое намеревался похитить, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут пришел к Комарову С.В. в <адрес>. № по <адрес>, где предложил ему совершить совместно кражу чужого имущества, находящегося в указанном гаражном боксе, на что Комаров С.В. согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, начав действовать с единым преступным умыслом, реализуя который, Комаров С.В. и Русин B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут пришли к принадлежащему ФИО3 гаражному боксу № <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где, действуя <данные изъяты>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли, согласно которым Комаров С.В. остался стоять около указанного гаражного бокса с целью предупреждения <данные изъяты> <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество: самодельный сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей; инвектор, стоимостью 5000 рублей; электрокабель двухжильный длиной 25 метров, стоимостью 1500 рублей; электролобзик марки «Борт», стоимостью 1500 рублей; болгарку марки «Борт», стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку марки «Борт», стоимостью 600 рублей; матерчатую сумку зеленого цвета, не представляющую материальной ценности, авсего имущество ФИО3 на общую сумму 14 600 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным в корыстных целях, причинив гражданке ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут Комаров С.В., находясь по адресу своего проживания в <адрес> по <адрес>, достоверно зная, что в подъезде № <адрес> находится велосипед, не оборудованный какими-либо устройствами, ограничивающими его передвижение, предложил находящемуся с ним Русину B.C. совершить кражу указанного велосипеда, на что Русин B.C. согласился, таким образом, вступив между собой в предварительный сговор, начав действовать с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в целях его реализации ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут подошли к подъезду № <адрес>, где, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым Комаров С.В. остался стоять около указанного подъезда с целью предупреждения Русина B.C. о возможном появлении посторонних лиц, а Русин B.C., действуя совместно и согласованно с Комаровым С.В., прошел на первый этаж указанного подъезда, откуда взял принадлежащий ФИО8 велосипед «Стелс» стоимостью 5448 рублей с трос-замком, не представляющим материальной ценности, выкатил указанный велосипед на улицу, после чего оба скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитив его, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях, причинив гражданину ФИО8 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Комаров С.В. и Русин В.С. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые Комаров С.В. и Русин В.С., их действия по эпизоду хищения имущества у ФИО3 правильно квалифицированы по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду хищения имущества у ФИО8 - по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Комарова С.В. и Русина В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как отягчающее вину обстоятельство в отношении подсудимого Комарова С.В., суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Комаров С.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого Комарова С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО8 путем возврата похищенного имущества, признание исковых требований потерпевшей ФИО3, состояние здоровья.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Комарова С.В., усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб нагистрацию и постоянное места жительства, по месту жительтва ражданину его поведение не поступало, на иждивении никого не имеет, решением Коломенского городского суда лишен родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, (т. 2 л.д. 20-97).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-224).

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Русина В.С. не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого Русина В.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО8 путем возврата похищенного, признание исковых требований потерпевшей ФИО3, состояние здоровья.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Русина В.С., усматривается, что он имеет регистрацию, однако по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства не имеет, на иждивении никого не имеет, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача психиатра он не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 99-141).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Русин B.C. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У Русина B.C. обнаруживаются <данные изъяты> (т. 1 л.д. 236-238).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимым Комарову С.В. и Русину В.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения в отношении подсудимых Комарова С.В. и Русина В.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении подсудимого Комарова С.В., кроме того, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что Комаров С.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения, не работает, постоянного источника дохода не имеет. Русин В.С. по месту жительства не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянного места жительства не имеет, проживает у своих знакомых, с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно менял место жительства, длительное время не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, паспорт у него отсутствует, со слов подсудимого он передал его своему знакомому, фамилии и адреса которого не знает, личность Русина В.С. установлена копиями формы № 1, адресной справкой и СПО СК: АС «Российский паспорт» с фотографиями (л.д. 99-104 т. 2), что дает суду основания полагать о невозможности исполнения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При определении Русину В.С. и Комарову С.В. окончательного наказания, суд принимает во внимание совокупность установленных в отношении них смягчающих вину обстоятельств.

В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к подсудимому Русину В.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. К подсудимому Комарову С.В. суд применяет положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Комаров С.В. определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Русину В.С. должно быть определено в колонии-поселении. С учетом отношения Русина В.С. к предъявленному обвинению, отсутствия судимости, совокупности смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд не считает возможным назначить Русину В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого (длительное не проживание по месту регистрации, отсутствие постоянного места жительства, обеспечение явки Русину В.С. в судебное заседание путем осуществления привода, отсутствие постоянного источника дохода), суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Русину В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ должна быть изменена на заключение под стражу, соответственно, в колонию-поселение он должен следовать под конвоем.

В соответствии с приведенными положениями уголовно-процессуального закона в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Комарову С.В., избранная по настоящему делу, также должна быть изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленной потерпевшей ФИО3, признанный подсудимыми в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, оснований для возложения на подсудимых долевой ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Комарова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Комарову С.В. путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Комарову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Комарову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Русина Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Русину В.С. путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Следование в колонию-поселение определить под конвоем.

Меру пресечения Русину В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Комарова Сергея Викторовича и Русина Валерия Сергеевича в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14600 руб.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева