Решение по делу № 33-3273/2020 от 15.04.2020

Судья Лавров Д.А.                                                                                        № 33-3273/2020

№ 2-1-15/2020

    64RS0042-01-2019-007321-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                                        город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Кудряшовой Д.И., Голубева И.А.,

при секретаре Лукине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении гражданского дела по иску Орловой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2020 года в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона, с учетом мнения представителя истца Каськова А.Б. и представителя третьих лиц Шапкина В.А., не возражавших против возвращения гражданского дела в Энгельсский районный суд Саратовской области,

установила:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2020 года исковые требования Орловой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» (далее - ООО «Тойота Мотор») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

ООО «Тойота Мотор», не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

<дата> настоящее гражданское дело поступило в Саратовский областной суд, <дата> по апелляционной жалобе ООО «Тойота Мотор» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2020 года возбуждено апелляционное производство, которое во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на <дата>.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Саратовский областной суд <дата> поступило письмо исполняющего обязанности заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13                  «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1                статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принятие дела к производству суда апелляционной инстанции не дает оснований для неприменения вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Орловой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи