Решение от 29.09.2020 по делу № 2-393/2020 от 25.02.2020

УИД № 62RS0005-01-2020-000318-13

Номер производства 2-393/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, Никольской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Фетисова Владимира Владимировича к Будановой Нине Павловне, Данюковой Алине Андреевне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Фетисов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Данюкову А.А. и Буданову Н.П..

В связи с уточнениями требования мотивировал тем, что его мать ФИО13., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО14..

При жизни им на праве собственности принадлежало по <данные изъяты> доле в праве общей доолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Другие доли принадлежали умершим ФИО15. и ФИО16., наследниками которых являются ответчики.

Истец после смерти своих родителей наследство принял путем обращения с заявалением к нотариусу. В выдаче свидетельств было устно отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право наследодателей на спорное имущество.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти родителей.

Просит признать за ним право на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Буданова Н.П. в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Данюкова А.А. в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО17., исследовав доказательства, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1113 ГК РФ указывает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО13., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего наследодателям по <данные изъяты> доле в праве каждому.

Единственными наследником после смерти ФИО14. и ФИО13 по закону, является истец Фетисов В.В...

Из материалов дела усматирается что истец принял наследство после смерти родителей. Обратился с соответствущими заявлениями к нотариусу.

Кроме того, факт принятия наследства подтверждается свидетельскими показаниями ФИО17., пояснившей, что и при жизни родителей истец и после их смерти содержал жилой дом, производил ремонт в нем, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и с установленными по делу обстоятельствами.

Поскольку истец своевременно вступил в права наследования после смерти родителей, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░