Определения по делу № 2-5/2015 (2-14/2014; 2-1259/2013;) ~ М-1106/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-5/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., с участием адвоката Соловьевой В.Ю. (ордер № 000294 от 10.06.2013 года, удостоверение № 471), при секретаре Гусаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова ФИО13 и Кочетковой ФИО14 к Козыреву ФИО15 и Козыревой ФИО16 о восстановлении нарушенных прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в которых просят обязать Козырева В.Н., Козыреву Н.А. проложить дренажную водоотводную трубу под насыпью вдоль принадлежащей им части <адрес> в <адрес> от границы палисадника части дома, принадлежащего Кочеткову В.А., Кочетковой Л.Б. до пересечения с <адрес> с выходом на <адрес>; проложить дренажную водоотводную трубу под насыпью вдоль существующего глухого кирпичного забора с бетонным основанием (на расстоянии 4 м от фасада части дома, принадлежащего Козыреву В.Н., Козыревой Н.А.) от границы палисадника части дома, принадлежащего Кочеткову В.А., Кочетковой Л.Б. до пересечения с <адрес> с выходом на <адрес>; восстановить дренажную канаву по <адрес> от пересечения с <адрес> до <адрес> в <адрес>; запретить Козыреву В.Н., Козыревой Н.А. возводить на бетонной подпорной стене высотой 1 м 10 см, расположенной на границе земельных участков Козырева В.Н., Козыревой Н.А. и Кочеткова В.А., Кочетковой Л.Б. глухой забор из любого материала; освободить от кирпичных и бетонных конструкций венцы торцевой стены принадлежащего им дома; взыскать с Козырева В.Н., Козыревой Н.А. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за подготовку уточненных исковых заявлений <данные изъяты> рублей; за участие в суде представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Киселев С.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истцы Кочетков В.А., Кочеткова Л.Б. и их представитель адвокат Соловьева В.Ю. в судебном заседании поддержали данное ходатайство.

Представитель 3-го лица Администрации МО <адрес> Лобанова Н.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Условия мирового соглашения сводятся к следующему:

Козырев В.А. и Козырева Н.А. обязуются проложить дренажную водоотводную трубу, диаметром не менее 100 мм под насыпью на расстоянии один метр от кирпичного забора со стороны <адрес>, вдоль фасада по адресу: <адрес>, с уклоном в сторону <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Козырев В.А. и Козырева Н.А. компенсируют судебные расходы истцов в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Козырев В.А. и Козырева Н.А. обязуются не возводить глухой забор между частями земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; Козырев В.А. и Козырева Н.А. обязуются осуществить до ДД.ММ.ГГГГ год противопожарные мероприятия в отношении возведенного жилого дома в необходимом объеме; истцы отказываются от заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении (уточненном) от ДД.ММ.ГГГГ требований в полном объеме; Администрация МО <адрес> не возражает против возведения сооружений, в частности дренажной водоотводной трубы под насыпью и проведения земляных работ на неразграниченном земельном участке перед фасадом жилых домов по адресу: <адрес>, в целях благоустройства, с предоставлением соответствующего чертежа (проекта).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе судебного заседания было установлено, что стороны договорились о мирном разрешении заявленного спора, выработали условия мирового соглашения, которые отвечают интересам, как стороны истца, так и стороны ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кочетковым ФИО13, Кочетковой ФИО14 и ответчиками Козыревым Валерием ФИО19, Козыревой ФИО16, от имени которых действует по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Хрущевой Е.Д. - временно исполняющей обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа Грошевой Н.А., Киселев ФИО19, по которому:

Козырев ФИО15 и Козырева ФИО16 обязуются проложить дренажную водоотводную трубу, диаметром не менее 100 мм под насыпью на расстоянии один метр от кирпичного забора со стороны <адрес>, вдоль фасада по адресу: <адрес>, с уклоном в сторону <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Козырев ФИО15 и Козырева ФИО16 компенсируют судебные расходы истцов в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Козырев ФИО15 и Козырева ФИО16 обязуются не возводить глухой забор между частями земельного участка с кадастровым номером 33:25:000142:77.

Козырев ФИО15 и Козырева ФИО16 обязуются осуществить до ДД.ММ.ГГГГ противопожарные мероприятия в отношении возведенного жилого дома в необходимом объеме.

Истцы Кочетков ФИО13 и Кочеткова ФИО14 отказываются от заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении (уточненном) от ДД.ММ.ГГГГ требований в полном объеме.

Администрация МО <адрес> не возражает против возведения сооружений, в частности дренажной водоотводной трубы под насыпью и проведения земляных работ на неразграниченном земельном участке перед фасадом жилых домов по адресу: <адрес>, в целях благоустройства, с предоставлением соответствующего чертежа (проекта).

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья А.П.Андреева