Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 ~ М-561/2013 от 21.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2013 года        Дело № 2-582/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО11 к Щипачевой ФИО12 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В.В. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик от её имени заключила кредитный договор на сумму 78 000 рублей. Факт получения кредита Щипачевой подтверждается приговором Камышловского городского суда, она признана виновной по ст.159 УК РФ. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё и поручителей была взыскана сумма долга 71 643 руб. 42 коп. данный долг оплатила поручитель Лешукова. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу Лешуковой взыскана сумма в порядке регресса в размере 54 819 руб. 07 коп., которую она выплатила. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в её пользу причиненный вред в размере 54 819 руб. 07 коп.

В судебном заседание истец Васильева В.В. и её представитель Некрасов Д.Ю. на иске настаивали.

Ответчик Щипачева О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы уголовного дела № и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.                                         

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Камышловского отделения Сбербанка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности с Голиковой ФИО13, Лешуковой ФИО14, Пыжьяновой ФИО15 в сумме 71 643 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины по 677 руб. 63 коп. с каждой. (л.д.9).

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ году Голикова сменила фамилию на Васильеву, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.21).

Согласно решения Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой В.В. в пользу Лешуковой О.П. в порядке регрессного требования взыскана уплаченная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 863 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 1 790 руб. 85 коп., а всего 54 819 руб. 07 коп. факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.17-20).

Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Щипачева признана виновной в совершении 6 эпизодов мошенничества, то есть преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в том числе получение кредита ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №1727 г.Камышлова в размере 78 000 рублей по кредитному договору №. Голикова (в настоящее время Васильева) В.В. по данному эпизоду преступления признана потерпевшей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ущерба имуществу Васильевой, в связи с чем исходя из обстоятельств дела и гражданской обязанности, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также из доказательств и иных материалов, считает возможным взыскать с Щипачевой в пользу Васильевой сумму, уплаченную ей в порядке регрессного требования в размере 54 819 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. в связи с чем с Щипачевой подлежит взысканию госпошлина в размере 1 844 руб. 57 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильевой ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Щипачевой ФИО17 в пользу Васильевой ФИО18 возмещение ущерба в размере 54 819 руб. 07 коп.

Взыскать с Щипачевой ФИО19 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 844 руб. 57 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Д.Л. Деев

           Решение вступило в законную силу «_____»______________20___г.

Судья