Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2011 ~ М-1135/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-1957/2011                                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феопентова Н.А. к ООО «Тигр-мебель» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Феопентов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Тигр-мебель» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Тигр-мебель» в должности сверловщика. Уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации. При увольнении ему не было выплачено выходное пособие, а также компенсация за неиспользованный отпуск. Указанными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере 11 627 рублей 80 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было принято к производству суда по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ - по месту указанного в исковом заявлении нахождения ответчика ООО «Тигр-мебель»: <адрес> (на территории Промышленного района г.Смоленска).

Однако, как следует из выписки ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ (до поступления искового заявления в суд) местом нахождения ответчика ООО «Тигр-Мебель» является: <адрес> (территория Ленинского района г.Смоленска).

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При этом, предъявленные истцом требования не подпадают под действия норм ст. 29,30 ГПК о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности.

Следовательно, данный спор неподсуден Промышленному районному суду г. Смоленска, а исковое заявление Феопентова Н.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных норм закона, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Феопентова Н.А. к ООО «Тигр-мебель» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вредапередать по подсудностина рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                В.А. Родионов