Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 16.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 8 августа 2013 г.

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Глущенко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции ...3, защитника-адвоката ...4, представившего удостоверение ... и ордер № 628, подсудимого ...2, при секретаре Жернакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении военнослужащего войсковой части 61423 ...

...2, родившегося ... в поселке ..., со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ... военным комиссариатом ... в декабре 2007 года, на военной службе по контракту с июня 2008 года, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 75168, дислоцированной в городе ..., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть от неё, без уважительных причин не явился на службу в упомянутую воинскую часть. В период незаконного нахождения вне части подсудимый жил на случайные заработки в городах Тамбове (областном центре) и ..., где проводил время по своему усмотрению.

... ...2 задержан сотрудниками полиции Крюковского отделения полиции отдела МВД России по ..., чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию, соответствующие описательной части приговора. При этом он пояснил, что ... он должен был прибыть на службу, однако, не желая исполнять обязанностей военной службы, уехал в ..., где устроился разнорабочим к индивидуальному предпринимателю, у которого и жил. В 2010 году через социальную сеть интернет познакомился с ...6, проживавшей в городе ..., к которой переехал жить в августе того же года.

В период незаконного нахождения вне воинской части подрабатывал случайными заработками, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, хотя имел для этого возможность. Вовсе уклониться от прохождения военной службы намерений не имел. ... был доставлен в Крюковский отдел полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отсутствием документов, удостоверяющих личность.

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель ...7 показала суду, что летом 2010 года через социальную сеть в интернете она познакомилась с подсудимым, который сказал, что работает разнорабочим в колхозе в городе Тамбове и находится в розыске в связи с самовольным оставлением воинской части. С ... ...2 стал жить у нее по адресу: .... Военный билет и паспорт подсудимым были утеряны. За время совместной жизни он, как гражданский муж, вел с ней совместное хозяйство, работал, участвовал в воспитании сына, противоправных действий не совершал, спиртные напитки не употреблял. ... в ходе проверки документов в ... он был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...8, командира роты, следует, что ...2 проходил службу во вверенном ему подразделении. ... согласно регламенту служебного времени подсудимый на службу не вышел, поиски, организованные командованием воинской части результата не принесли. Также из указанных показаний следует, что подсудимый характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с оглашенными по названному основанию показаниями свидетеля ...9, инспектора патрульно-постовой службы полиции, ... в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отсутствием документов, удостоверяющих личность, подсудимый ...2 им был доставлен в Крюковский отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...10, оперуполномоченного уголовного розыска полиции, следует, что ... при проверке личности подсудимого им было установлено его нахождение в федеральном розыске. В последующем ...2 ему сообщил, что самовольно оставил воинскую часть, дислоцированную в городе Екатеринбурге.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 75168 от ... ... младший сержант ...2 зачислен в списки личного состава воинской части, как заключивший контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Из сообщения командира войсковой части 61423 от ... ... следует, что войсковая часть 75168 расформирована, а ...2 зачислен в списки личного состава войсковой части 61423.

Согласно заключению эксперта от ... ... ...2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает.

Из справки военно-врачебной комиссии от ... № 168п следует, что подсудимый здоров и годен к военной службе.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что они достоверны, логично и последовательно дополняют друг друга.

Таким образом, поскольку ...2, проходивший военную службу по контракту, ... без уважительных причин не явился на службу с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и незаконно находился вне воинской части до своего задержания ..., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе в целом характеризуется положительно, рос и воспитывался в сложных материальных условиях, без родителей, в интернате.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ...2.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание длительный срок уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы и, что оно было прервано помимо его воли, сотрудниками полиции, суд считает, что оснований для применения к ...2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ...2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ...2 обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ...2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные выплатой адвокату ...4 вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Глущенко