Определение по делу № 9-58/2015 ~ М-137/2015 от 26.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Евпатория 20 февраля 2015 года

    Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Берещанская И.И., рассмотрев материалы искового заявления ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

Ознакомившись с материалами искового заявления, прихожу к выводу о необходимости возврата его истцам по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск был оставлен без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в нарушение требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести исковое заявление в соответствии с действующим законодательством, предоставить суду квитанцию об оплате государственной пошлины, указать в иске и представить необходимые доказательства для рассмотрения искового заявления по существу.

В определении ДД.ММ.ГГГГ года истцу было разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтовой корреспонденцией, и согласно почтового уведомления лично получена истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что истцами недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ року не были устранены до ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о продлении сроков для устранения недостатков истцы не обращались, заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением со всеми приложенными к нему документами возвратить истцам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья             И.И. Берещанская