Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2013 ~ М-1561/2013 от 26.09.2013

№ 2-1681/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца Шалапаюк Н.Х., представителя истца Боровиковой О.Н., представителя ответчика Федоровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалапаюк Н.Х. к Дегилевой В.В. о признании сделки недействительной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шалапаюк Н.Х. обратилась в суд с иском к Дегилевой В.В. о признании сделки недействительной и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дегилева В.В. является собственником гаража расположенного по <адрес>. Деньги на покупку гаража ответчице дала истица. Поскольку ответчица препятствует истице в пользовании гаражом, истица просит суд признать сделку недействительной и признать за ней право собственности на гараж.

В судебном заседании от истца Шалопаюк В.Х. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также возврате уплаченной государственной пошлины и отмене принятых судом мер по обеспечению иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истицы Боровикова О.Н., поддержала заявление истицы об отказе от иска.

Ответчик Дегилева В.В. в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Федорова М.Г. (полномочия по доверенности) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей и 20 рублей, которая подлежит возврату.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в обеспечение иска ответчику Дегилевой В.В. запрещено производить отчуждение недвижимого имущества: - гаража №..., расположенного по <адрес> принадлежащего ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шалапаюк Н.Х. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шалапаюк Н.Х. к Дегилевой В.В. о признании сделки недействительной и признании права собственности, прекратить.

Обязать МИФНС 26 по Красноярскому краю возвратить Шалапаюк Н.Х. уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 00 копеек.

Снять ограничения, наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении ответчику Дегилевой В.В. производить отчуждение недвижимого имущества: - гаража №..., расположенного по <адрес> принадлежащего ей на праве собственности и возложении обязанности на Железногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю наложить ограничения по регистрации различных сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом.

О принятом решении уведомить Железногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина