Решение по делу № 2-7450/2016 ~ М-6668/2016 от 20.09.2016

Гражданское дело № 2 - 7450/2016

                                                     ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          « 08»     ноября 2016 года                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

при участии:

истца <данные изъяты>

представителя истца <данные изъяты>,

при секретаре Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> был причинен ущерб, принадлежащему ей имуществу на праве собственности легковому автомобилю <данные изъяты>, было повреждено ветровое стекло, крыша, левая передняя дверь, который по заключению специалиста составил - <данные изъяты>. В результате повреждений автомобиль потерял свою функциональность, так как требуется ремонт автомобиля, в данный момент автомобиль не пригоден для эксплуатации. Ущерб ее имуществу нанесен в результате действий ответчика, по ее вине умышленно, последняя камнем нанесла указанные повреждения автомобилю. Кроме того ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, и который выразился в нравственных и физических страданиях, поскольку приходится передвигаться в общественном транспорте, от чего испытывает неудобства, претерпевает нравственные страдания от того, что автомобиль поврежден, также стало плохое самочувствие, нарушен сон, от недосыпания и долгой ходьбы и стояния в автобусах болят ноги. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

          В судебном заседании истец <данные изъяты>. и ее представитель <данные изъяты>. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

          Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

           Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Как видно из материалов дела <данные изъяты> на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> с <данные изъяты> года, что подтверждается паспортом транспортного средства.

           Судом установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> по адресу г. <данные изъяты> был нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты>

<данные изъяты>. по данному факту с заявлением обратилась в ОД ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровска, была проведена проверка, которой было установлено, что умышлено из хулиганских побуждений неизвестная женщина кинула камень в лобовое стекло автомобиля марки <данные изъяты>, разбив его и повредив крышу автомобиля в виде вмятин и царапин лакокрасочного покрытия.

         Также проведенной проверкой по данному факту, установлено, что <данные изъяты> является виновной в нанесении ущерба данному имуществу.

          Из пояснений <данные изъяты>. следует, что он, работая в такси «<данные изъяты>», принял в заявку по указанному адресу, клиентами были две женщины, у которых были коробки с цветами, он предложил им доплатить за багаж, они отказались. Когда они покинули автомобиль, <данные изъяты> обнаружил на заднем сидении в салоне автомобиля, что все было усыпано землей. Он подъехал к женщинам и попросил проехать с ним на мойку, чтобы произвести чистку автомобиля. После чего женщины стали выражаться нецензурной бранью, и одна из женщин взяла камень и бросила на лобовое стекло автомобиля. Он схватил женщину за сумку для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, однако она вырвалась и убежала. Затем он стал фотографировать автомобиль, повреждения на сотовый телефон, женщина подбежала и вырвала из рук телефон, телефон выпал и разбился.

         Из пояснений <данные изъяты> следует, что она проживает по адресу г. <данные изъяты> <данные изъяты>. она приехала к своему брату по адресу <данные изъяты> Загрузив вещи, брат уехал, а она своей <данные изъяты> вызвала такси «<данные изъяты> Через некоторое время приехал автомобиль марки <данные изъяты>, когда она села с дочерью в автомобиль у нее в руках была картонная коробка, в которой находилась земля с цветами. Водитель автомобиля сказал, чтобы она оплачивала багаж. В это время водитель начал движение. Но что она ему сказала, что не согласна с ним ехать. После чего взяла коробку вышла из автомобиля и направилась во двор дома. Через некоторое время к ним подъехал водитель вышеуказанного такси что она рассыпала землю в салоне автомобиля. Он сказал, чтобы она убирала салон. На что она ему сказала, что убирать не будет. В связи с этим у них произошел конфликт. Мужчина начал кричать, а рядом с ней стояла <данные изъяты>, которую он пнул ногой в живот и от удара она ударилась об стену. После чего он стал наносить <данные изъяты> удары. Далее, она вырвавшись взяла с земли камень и подбежав к автомобилю бросила в лобовое стекло, от чего на стекле появились трещины.

         Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровска <данные изъяты>) от <данные изъяты> года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии <данные изъяты>. состава преступления.

           Согласно заказу-наряду № <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>.

           В судебном заседании установлен факт причинения повреждений автомобилю истца по вине ответчика.

           Разрешая требование истца по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат возмещению согласно оценки ущерба.

          Суд полагает установленным наличие повреждений автомобиля, указанных в постановлении и заключении специалиста.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению ущерб в <данные изъяты>

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненного <данные изъяты>. морального вреда, суд учитывает, что в силу ч.2 ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу    <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Судья                                М.А. Косых