Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2019 ~ М-1618/2019 от 10.06.2019

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

                            № 2-2085/2019

                 24RS0028-01-2019-0020224

15 июля 2019 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

представителя истца        Небылица О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Клабукову И.П. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

                    у с т а н о в и л :

    Кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка» обратилось в суд к Клабукову И.П. с требованием о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по иску КПК «Сберкнижка», которым с Клабукова И.П. в пользу КПК «Сберкнижка» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 39 857,02 руб., по процентам 25 796,46 руб., неустойка 3 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., государственная пошлина в сумме 1474,60 руб. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Клабукову И.П. на жилое помещение (квартиру), площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости 410 167,02 руб. В настоящее время сумма задолженности Клабуковым И.В. не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45021,68 рублей, путем обращения взыскания на квартиру, площадью 27,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости 410 167,02 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1551 рубль и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца - Небылица О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Клабуков И.П., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, силу ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Учитывая, отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или других вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» и Клабуковым И.П. заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, по условиям которого кооператив обязался предоставить Клабукову И.П. заем в размере 50 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.п. 4, 6 договора займа и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование суммой займа оплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца путем их внесения на счет кооператива с момента получения суммы займа.

В случае оплаты неполной суммы процентов, нарушения сроков оплаты процентов и возврата основной суммы займа размер процентов увеличивается до 15% в месяц.

Заочным решением Кировского районного суд г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ с с Клабукова И.П. в пользу КПК «Сберкнижка» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 39 857,02 руб., по процентам 25 796,46 руб., неустойка 3 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., государственная пошлина в сумме 1474,60 руб. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Клабукову И.П. жилое помещение (квартиру), площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости 410 167,02 рублей.

При этом как следует из указанного заочного решения проценты, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что денежные средства (основной долг), взысканные по решению суда до настоящего времени ответчиком не выплачены, истец имеет право требовать взыскания процентов по договору, установленных в размере 15% в месяц.

Согласно расчету, предоставленному представителем истца (л.д. 5) и не опровергнутого ответчиком, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 021,68 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за счет реализации принадлежащего на праве собственности Клабукову И.П. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом того, что ранее вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру уже обращалось взыскание путем реализации с публичных торгов.

    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что КПК «Сберкнижка» обратился в ООО «Сити» и уплатил в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей за оказание юридической помощи в связи с подачей иска о взыскании с Клабукова И.П. задолженности по процентам (л.д. 9-11). Расходы, понесенные истцом на представителя, суд полагает удовлетворить частично, с учетом сложности дела, поделанной представителем работы, участия представителя в судебных заседаниях (одна досудебная подготовка и одно судебное заседание ) в сумме 5 000 рублей. Заявленную общую сумму расходов в размере 15 000 рублей суд находит завышенной, не соответствующей объему проделанной работы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с Клабукова И.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1551 рублей в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» удовлетворить.

Взыскать с Клабукова И.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа с залогом недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45021,68 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551 рубль, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а всего 51 572,68 рубля за счет реализации принадлежащего на праве собственности Клабукову И.П. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  Л.А.Поснова