Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2018 ~ М-616/2018 от 26.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                            «27» декабря 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                             Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению Колотий В.Н. к Администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании на неё права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Колотий В.Н. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с данным исковым заявлением к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании на неё права собственности в порядке наследования, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истицы ФИО1, постоянно на день смерти зарегистрированный и проживавший в <адрес>. Вместе с ним проживала его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать истицы). Открылось наследство, заключающееся в земельной доле <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный в <адрес>, ТОО "Ерковецкое", принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись: супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К нотариусу для оформления наследственных прав на имущество ФИО1. никто из наследников не обращался. Поскольку супруга наследодателя ФИО2 проживала на день его смерти вместе с ним, то она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в <адрес>. Наследниками первой очереди были дети умершей: истица Колотий В.Н. и её брат ФИО1. В 2006 г. Колотий В.И. обращалась по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 - было заведено наследственное дело № года. Брат истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество после смерти ФИО2 заключалось, в том числе, в земельной доле <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный в <адрес>, ТОО "Ерковецкое", принадлежавшей её супругу ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (которую мать фактически приняла после смерти супруга, но не оформила на своё имя). При жизни наследодателями был утерян подлинник свидетельства на право собственности на землю, поэтому я как представитель истца обратился в Управление Росреестра по Амурской области и ДД.ММ.ГГГГ. получил заверенную копию этого свидетельства. В октябре 2018 г. она как представитель наследницы обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. для оформления наследственных прав на земельный пай, унаследованный её матерью после смерти супруга, и в качестве правоустанавливающего документа на земельную долю она предоставила полученную в Управлении Росреестра по Амурской области заверенную копию свидетельства. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было отказано в совершении нотариального действия, потому что предоставленная архивная копия свидетельства не является правоустанавливающим документом. Цена иска. Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость всего земельного участка с № общей площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно стоимость <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м) составляет: <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты> кв.м = <данные изъяты> рублей (цена иска), г/п <данные изъяты> рублей <данные изъяты> кв.м. Наследуемая доля <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок в списке невостребованных земельных долей не значится. Поскольку в действиях ответчика нет вины, то просит не взыскивать с ответчика понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 12, 218, 1152-1154 ГК РФ, статьями 3, 98 ГПК РФ, просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, долю 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО "Ерковецкое", фактически принятой ФИО2 после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежавшую ему на основании свидетельства на праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Колотнй В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО "Ерковецкое", фактически принятой ФИО2 после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежавшую ему на основании свидетельства на праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

От ответчика - администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице главы администрации Лазаренко Е.В., действующей на основании Устава и прав по должности, поступило заявление, в котором она просила провести судебное заседание без её участия в судебном заседании, в связи с отсутствием спора по иску.

Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что глава администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области, признает в полном объеме исковые требования Колотий В.Н. к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст. 173 ГПК РФ ей ясны и понятны. Ей известно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области Шабунина Н.В., согласно сообщению (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) принять участие в судебном заседании по исковому заявлению Колотий В.Н. к Администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании на неё права собственности в порядке наследования не имеет возможности по причине занятости на рабочем месте. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в нем не направили, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и возражении относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений от третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком - администрацией Ерковецкого сельсовета Ивановского района Амурской области, с учетом характера заявленных истцом Колотий В.Н. требований, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░№ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░