Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 16.04.2021

            Дело № 1-129/2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., Берхеевой А.С., с участием государственных обвинителей Шамсутдиновой Г.М., Чигина В.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого Андреева Н.В., его защитника – адвоката Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.02.2013 Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 27.05.2015 по отбытии срока;

- 11.09.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 26.12.2018 по отбытии срока;

- 09.07.2019 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.07.2020 по отбытии срока;

- 03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2                 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, а также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

22.11.2020 около 10 часов 30 минут (более точное время не установлено) Андреев Н.В., находясь около продуктового киоска, расположенного на перекрёстке <адрес>, увидел незнакомого ему ФИО2, у которого при себе имелась мужская сумка. С целью хищения чужого имущества из сумки Андреев Н.В. проследовал за ФИО2 в ТЦ «Северянка», расположенного по адресу: <адрес>, где, зайдя в центральный вход вслед за ФИО2, подошел к нему вплотную со спины, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, расстегнул замок-молнию сумки ФИО2, откуда тайно похитил наличные денежные средства в размере 3 600 рублей, положив их в правый карман своей куртки. С похищенным имуществом Андреев Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Андреева Н.В. потерпевшему ФИО2 причинён материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Кроме того, 12.01.2021 около 10 часов 00 минут (более точное время не установлено), участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1, назначенный на должность приказом ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 07.05.2019 №л/с, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 28.07.2020 врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска (по охране общественной порядка), согласно которым он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, получил от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району                        г. Ульяновска указание проехать по адресу: <адрес>, где от жителей данного подъезда поступило сообщение, зарегистрированное за № от 12.01.2021 в КУСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, о нарушающем общественный порядок мужчине, которым оказался Андреев Н.В., ранее нарушающий ограничения, установленные ему при административном надзоре.

Прибыв около 10 часов 10 минут 12.01.2021 по указанному адресу, ФИО1 потребовал от Андреева Н.В. прекратить противоправные действия и проехать с ним в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

12.01.2021 около 10 часов 15 минут Андреев Н.В., находясь в <адрес> осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление, пытаясь скрыться, повредил форменную одежду ФИО1, порвав погон на левом плече форменной куртки, и умышленно применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно схватил ФИО1 за кисть правой руки и с силой дернул за мизинец.

В результате умышленных преступных действий Андреева Н.В. потерпевшему ФИО1 причинены сильная физическую боль и закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти без смещения, причинивший средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. факт хищения денежных средств из сумки потерпевшего ФИО2 признал в полном объеме и показал, что 22.11.2020, находясь по адресу: <адрес>, он действительно украл из сумки, находящейся при ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 600 рублей. Кроме этого, Андреев Н.В. указал, что с деньгами случайно достал и документы, которые в последующем выкинул.

Виновность Андреева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного               п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 22.11.2020 в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 00 минут, когда он заходил в магазин «Градус» через центральный вход ТЦ «Северянка» по адресу: <адрес>, неизвестное ему лицо похитило из сумки, находящейся при нем, денежные средства в сумме 3600 рублей. Вместе с деньгами пропали и документы.

    Свидетель ФИО3 показал суду, что 22.11.2020 от ФИО2 поступило заявление о хищении у него денежных средств из сумки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Андреева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2020 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Градус», расположенном в ТЦ «Северянка» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано хищение Андреевым Н.В. денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 88-91)

    Из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2021 следует, что осмотрено помещение тамбура центрального входа ТЦ «Северянка» по адресу:                   <адрес>, где Андреев Н.В. совершил в отношении ФИО2 преступление (т. 1 л.д. 100-102).

    Из протокола осмотра предметов от 04.12.2020 следует, что была осмотрена мужская сумка зеленого цвета потерпевшего ФИО2, из которой были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 94-96).

    Таким образом, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

    Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что факт кражи Андреевым Н.В. 22.11.2020 у входа в ТЦ «Северянка» по адресу:                  <адрес> денежных средств в размере 3 600 рублей из сумки, находившейся при потерпевшем ФИО2, достоверно установлен совокупностью вышеизложенных доказательств.

При этом государственный обвинитель уменьшил объем предъявленного Андрееву Н.В. обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав, что сумма похищенных им денежных средств составляет 3 600 рублей, поскольку в остальной части обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    В ходе судебного заседания Андреев Н.В. виновность в применении насилия в отношения сотрудника полиции ФИО1 отрицал, показав, что 12.01.2021 около 10 часов 15 минут он находился на 4-5 этаже <адрес>, где произошел конфликт, и ему пришлось быстро оттуда уходить. На его пути попался участковый, который перегородил ему путь и сказал, чтобы он проехал с ним в отдел полиции для составления протокола. Он ответил, чтобы сотрудник полиции отошел и пропустил его. Далее он схватил участкового за руку с целью отодвинуть его, на что сотрудник полиции крикнул от боли, от чего он испугался и прыгнул в оконный проем. Далее он убежал на улицу. Возможно, когда он прыгал в оконный проем, то пытался удержаться за участкового, и мог дернуть его за палец или форму, но неумышленно. Умысла причинять вред сотруднику полиции у него не было.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 12.01.2021 около 10 часов 00 минут он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия. В это время из дежурной части поступило сообщение, что в подъезде <адрес>, неизвестному мужчине требуется психиатрическая помощь, так как он ведет себя буйно. Прибыв по указанному адресу примерно в 10 часов 10 минут, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом он увидел Андреева Н.В., который вел себя неадекватно, осматривался по сторонам, речь его была невнятная, он размахивал руками, в правой руке у него был какой-то предмет, замотанный в куртку, поэтому он не смог рассмотреть, что именно там было. Он с Андреевым Н.В. знаком, так как тот неоднократно судим, за ним осуществляется административный надзор. Ранее Андреев Н.В. неоднократно нарушал ограничения, наложенные судом в порядке административного надзора, и не уплачивал штрафы, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Он потребовал от Андреева Н.В. прекратить противоправные действия и проехать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для составления в отношении него административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ. В ответ на его законные требования, Андреев Н.В. стал вести себя агрессивно, пытался убежать. В связи с этим ему было сделано замечание и озвучено повторное требование проехать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. Но Андреев Н.В. стал вести себя еще более агрессивно, а именно стал хватать его за форменную одежду, порвал погон левого плеча. Чтобы пресечь его попытки убежать, он преградил ему проход. Тогда Андреев Н.В. схватил его за правую кисть и с силой дернул за мизинец правой руки, отчего он испытал сильную физическую боль. Время при этом было около 10 часов 15 минут. Потом оттолкнув его, Андреев Н.В. вместе с тем предметом, который был у него в руке, прыгнул в проем, расположенный между лестничной площадкой и окном между 2 и 3 этажами в подъезде, и выбежал на улицу через дверь. В связи с полученными телесными повреждениями, а именно переломом пальца, он был вынужден длительное время находится на больничном.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с Андреевым Н.В. от 20.01.2021 (т. 2 л.д. 21-23), а также при проведении следственного эксперимента (т. 2 л.д. 34-38).

При этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинен закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти без смещения. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 120-123).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2021 осмотрено место, где Андреев Н.В. применил насилие к потерпевшему ФИО1, а именно в подъезде <адрес> (т. 2 л.д. 39-42).

    Из протокола осмотра предметов от 20.01.2021 следует, что форменная одежда со знаками отличия «полиция», изъятая в ходе выемки от 20.01.2021 у потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 28-29), имеет повреждения (т. 2 л.д. 30-31).

    Кроме того, виновность Андреева Н.В. подтверждена иными документами.

Так, согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска № л/с от 07.05.2019 ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска (т. 2 л.д. 58).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 следует, что он вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 59-66).

Согласно копии графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска на январь 2021 года, 12.01.2021 ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 67).

Согласно копии решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.02.2020 в отношении Андреева Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года (т. 2 л.д. 68-69).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что Андреев Н.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по               ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую юридическую оценку действия подсудимого, суд исходит из того, что факт применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Установлено, что 12.01.2021 при попытке пресечь противоправные действия Андреева Н.В. сотруднику полиции последним умышленно были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указание в исследовательской части заключения (т. 2 л.д. 121) на получение потерпевшим травмы 11.01.2021 суд признает технической ошибкой, поскольку ранее в этом же заключении указано, что травма получена 12.01.2021 (т. 2 л.д. 120). Согласно выписке из амбулаторной карты потерпевшего ФИО1               (т. 1 л.д. 59) травма им получена 12.01.2021 на службе. Кроме того, как сам потерпевший, так и подсудимый не отрицали, что описываемые в обвинении события происходили именно 12.01.2021.

Показания подсудимого о том, что умысла на причинение телесных повреждений он не имел, суд считает недостоверными, и расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. В этой связи необходимо отметить, что подсудимый по существу не отрицал фактические обстоятельства произошедшего события, указывая лишь на их иную субъективную оценку, которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Каких-либо оснований не доверять сотруднику полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется. При этом потерпевший ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Андреева Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

    Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Н.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает синдромом зависимости от <данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано (т. 2 л.д. 109-112).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из наркологической больницы Андреев Н.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 78). На учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: <данные изъяты>. Андреев Н.В. привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева Н.В., суд учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Андреев Н.В. добровольно указал, что опознает себя на представленной следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения, как лицо, похитившее имущество. Также им даны подробные признательные показания, что позволило установить время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая это, при назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что исправление Андреева Н.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Андрееву Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2               ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях Андреева Н.В. имеется особо опасный рецидив преступления (в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому Андрееву Н.В. на сумму 50 000 рублей, который состоит из суммы похищенных денежных средств в размере 3 600 рублей, затрат на восстановление документов в размере 12 000 рублей, а также морального вреда, сумму которого потерпевший не назвал.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд исходит из доводов потерпевшего, обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что потерпевшим не представлено доказательств того, что вред причинен преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий).

Вместе с тем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к подсудимому Андрееву Н.В. в части возмещения имущественного ущерба частично в размере 3 600 рублей.

В связи с тем, что доказательства, подтверждающие материальный вред в остальной части не представлены, суд считает необходимым признать за ФИО2 право на удовлетворение его гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 отказался от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере             14 050 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Шабанова А.Ю. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого (т. 2 л.д. 163, 199). Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска                       от 03.02.2021 окончательно назначить Андрееву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Андреева Н.В. взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Андрееву Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме этого, зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 03.02.2021, в виде лишения свободы с 03.02.2021 по 09.06.2021 включительно, при этом период нахождения Андреева Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу с 03.02.2021 по 16.03.2021 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 к Андрееву ФИО14 в части компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Андреева ФИО15 в пользу ФИО2 3 600 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

В остальной части исковых требований к Андрееву Н.В. о возмещении материального вреда признать за потерпевшим ФИО2 право на его удовлетворение, при этом вопрос о его размере оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Андреева Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 050 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Шабанова А.Ю. в ходе предварительного следствия.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Градус» (т. 1 л.д. 92,93), - хранить при материалах уголовного дела;

- форменную одежду со знаками отличия «полиция» (т. 2 л.д. 32, 33), - оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности;

- мужскую сумку зеленого цвета (т. 1 л.д. 97 - 99), - оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.Г. Хайруллин