Мотивированное решение по делу № 02-3355/2023 от 17.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3355/2023 по иску Уколова Дениса Павловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Уколов Д.П. (далее истец) обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) с иском о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. а533рк73 и автомобиля марка автомобиля – Benz S350 г.р.з. у149хо116 принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. а533рк73 фио, гражданская ответственность которого, в рамках ОСАГО была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» по полису ННН № 3019260563.

03.12.2020 приказом Центрального Банка РФ № ОД-2003 у ООО "НСГ - Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с наступлением страхового случая, истец 08.07.2021 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

адрес, действуя от имени РСА, отказало истцу в выплате страхового возмещения (компенсационной выплате), поскольку повреждения на автомобиле марка автомобиля – Benz S350 г.р.з. у149хо116 не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 17.06.2021.

Истец для определения размера ущерба обратился к ИП фио

В соответствии с составленным ИП фио Актом Экспертного исследования № 313-2021 от 25.08.2021 повреждения на автомобиле марка автомобиля – Benz S350 г.р.з. у149хо116, с технической точки зрения, могли быть получены при заявленном ДТП от 17.06.2021 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца на дату ДТП с учетом износа составила сумма.

Расходы по составлению указанного экспертного заключения составили сумма.

27.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объёме и возместить понесенные расходы.

адрес, действуя от имени ответчика, рассмотрело данную претензию и отказало в ее удовлетворении.

Полагает, что ответчик нарушает его права.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по независимой оценке ущерба в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере 1 % в день на сумму сумма и до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. а533рк73 и автомобиля марка автомобиля – Benz S350 г.р.з. у149хо116 принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. а533рк73 фио, гражданская ответственность которого, в рамках ОСАГО, была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» по полису ННН № 3019260563.

03.12.2020 приказом Центрального Банка РФ № ОД-2003 у ООО "НСГ - Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с наступлением страхового случая, истец 08.07.2021  обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

адрес, действуя от имени РСА, отказало истцу в выплате страхового возмещения (компенсационной выплате), поскольку повреждения на автомобиле марка автомобиля – Benz S350 г.р.з. у149хо116 не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 17.06.2021 г.

Истец для определения размера ущерба обратился к ИП фио

В соответствии с составленным ИП фио Актом Экспертного исследования № 313-2021 от 25.08.2021 повреждения на автомобиле марка автомобиля – Benz S350 г.р.з. у149хо116, с технической точки зрения, могли быть получены при заявленном ДТП от 17.06.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца на дату ДТП с учетом износа составила сумма.

Расходы по составлению указанного экспертного заключения составили сумма.

27.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объёме и возместить понесенные расходы.

адрес, действуя от имени ответчика, рассмотрело данную претензию и отказало в ее удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 29 июня 2023 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза и на разрешение экспертов АНО «Нуклон» были поставлены следующие вопросы:

- Какие повреждения транспортного средства марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС были получены в результате ДТП от 17.06.2021 с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС?

- С учётом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС после ДТП, произошедшего 17.06.2021, с учетом износа транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П?

Согласно Заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Нуклон» № 48-11-А/23 от 17.11.2023 следует, что все повреждения транспортного средства марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС были получены в результате ДТП от 17.06.2021 с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и указаны экспертом на страницах 30-31 данного заключения; стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС в Поволжском экономическом регионе по состоянию на дату ДТП от 17.06.2021 составляет сумма; в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП. В связи с чем можно сделать вывод о наступлении конструктивной гибели данного автомобиля и нецелесообразности его восстановительного ремонта, стоимость годных остатков автомобиля марки марка автомобиля – Benz S350 регистрационный знак ТС после ДТП от 17.06.2021  составляет сумма.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение АНО «Нуклон», составленное по поручению суда.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих РСА от осуществления компенсационной выплаты по заявленному истцом страховому случаю, либо являющихся основанием для отказа в выплате, ответчиком не представлено, суд, с учетом положений ст. 931 ГК и закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма (доаварийная рыночная стоимость автомобиля) – сумма (стоимость годных остатков)), с учетом требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за период с 29.07.2021 по день вынесения решения суда в размере 1 % от сумма, неустойку со дня вынесения решения суда по день исполнения решения в полном объеме.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 29.07.2021 по 12.12.2023 (день вынесения решения суда).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом назначено проведение экспертизы, расходы по ее оплате возложены на истца и ответчика в равных долях. истцом указанная экспертиза оплачена в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Уколова Дениса Павловича сумму компенсационной выплаты в размере сумма; неустойку с 29.07.2021 по 12.12.2023 в размере сумма, неустойку размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма; штраф в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 декабря 2023 г.