Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2014 ~ М-4097/2014 от 26.08.2014

Дело №2-4244/14

Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

с участием адвоката Саградян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкасова Е.В. к Старчук М.К., 3 – е лицо УФМС по РО о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    В спорном доме проживал и был поставлен на регистрационный учет ее гражданский муж Старчук М.К. Семейные отношения не сложились.

    Ответчик с апреля 2014 г. в доме не проживает, в содержании жилья участия не принимает, членом ее семьи не является, выехал на другое место жительства, но с регистрационного учета не снялся.

    Регистрация ответчика ущемляет ее права собственницы по распоряжению домом, препятствует ей в оформлении субсидии, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Просит признать Старчук М.К. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Истица – исковые требования уточнила, просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

    Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом     по последнему известному месту жительства.

    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, адвоката, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По указанному адресу состоит на регистрационном учете с 25.05.2012г. ответчик (л.д. 7-9).

Ответчик с апреля 2014г. в доме не проживает, членом семьи истицы не является, коммунальных оплат не производит, выселился из дома добровольно, договоренности о сохранении права на жилое помещение между истицей и ответчиком не было. Самостоятельного права на дом или его часть ответчик не приобрел.

Факт не проживания ответчика в доме подтвердила свидетель ФИО7

         В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, как собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ей на праве собственности домом по своему усмотрению. Влечет необходимость уплаты коммунальных услуг за ответчика, препятствует в оформлении жилищных субсидий. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в пользовании своей собственностью.

Устранением нарушения права собственника в пользовании и распоряжении домом является признание ответчика утратившим права пользования домом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Старчук М.К. утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 23.09.2014г.

        Судья              Сигора Т.А.