Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 (2-3384/2015;) ~ М-1789/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-227/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                 «25» января 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко ФИО1, Богомолова ФИО2 к администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко В.Д., Богомолов В.С., с учетом уточнений, обратились в суд с иском к администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, где просят признать за ними право общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п<адрес> участок №.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что они владеют и пользуются указанным земельным участком на правах членства в СНТ «Радуга» с 1992 года по настоящее время. Спорный земельный участок находится в границах общего земельного участка, предоставленного для ведения садоводства в СНТ «Радуга». Каких-либо претензий к истцам по факту владения и пользования земельным участком № в СНТ «Радуга» не имеется. Лиц, которые оспаривали бы право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется, поскольку первоначально земельный участок был предоставлен истцам, до этого участок в пользовании других лиц не находился. Споры по границам земельного участка отсутствуют.

Представитель истцов Сидоренко В.Д., Богомолова В.С. – Довыденко О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п.2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земли городского специального земельного фонда отведены предприятиям, организациям и учреждениям <адрес> для садоводства в районе Экскаваторного завода.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п 249,26 гектар земли краевого специального земельного фонда предоставлены в собственность граждан <адрес> для садоводства. Согласно приложения № к данному постановлению специальный земельный фонд края, <адрес> (район экскаваторного района) передан садоводческому товариществу «Радуга» для садоводства, в собственность граждан, бесплатно <данные изъяты>

Из членской книжки садовода, выданной на имя Сидоренко В.Д.., видно, что истица является членом СТ «Радуга» с 1992 года, где за ней закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>., аналогичные сведения также содержаться в членской книжке на имя Богомолова В.С., задолженности по оплате членских взносов не имеется.

Постановлением администрации Солонцовского сельсовета от 14.05.2015г. № земельному участку, который находился в собственности Богомолова В.С. и Сидоренко В.Д., присвоен адрес: <адрес>, участок №. Кадастровым инженером составлена схема границ названного земельного участка, определены координаты границ земельного участка. Границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь земельного участка составляет 1068 кв.м. Земельный участок расположен в границах СНТ «Радуга», что подтверждается планом границ земельного участка, схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истцы Сидоренко В.Д., Богомолов В.С., владеют и пользуются земельным участком №, расположенным в СНТ «Радуга» район <адрес> с 1992 года на правах членства в садоводческом некоммерческом объединении, земельный участок расположен в границах СНТ «Радуга», которому общий земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты>, предоставлен до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса РФ. В связи с чем, СНТ «Радуга» имело право распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в границах садоводства, закреплять указанный земельный участок за истцами. Каких-либо притязаний третьих лиц на спорный земельный участок не имеется, споры по границам земельного участка отсутствуют. Истцы владели и пользовались данным земельным участком по адресу: <адрес>, участок № с 1992 года и по настоящее время. Из членов СТ «Радуга» истцы не исключались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоренко В.Д., Богомолова В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренко ФИО3 ФИО4, Богомолова ФИО5 к администрации п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за Сидоренко ФИО6, Богомоловым ФИО7 право общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земли населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой чуд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                              Е.А. Лукашенок