Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2014 от 08.05.2014

Дело №12-33/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 22 мая 2014 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев жалобу Сазонова В.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 05 мая 2014 года Сазонов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что 24 февраля 2014 года в 18 часов 48 минут он на 16 км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Сазонов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что обгон завершил до действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Инспектором ДПС была составлена схема, которая содержит искаженную информацию. В его рапорте также имеется искаженная информация о том, что он (Сазонов) был остановлен через 1 км от совершенного нарушения, тогда как в действительности был остановлен на расстоянии около 2 км. Показания водителя автомобиля марки <данные изъяты>, который был также остановлен, не были запротоколированы. Патрульный автомобиль двигался сзади на весьма значительном расстоянии, поэтому сотрудники ГИБДД не могли правильно оценить дорожную ситуацию. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В дополнение к жалобе представил диск с видеозаписью автодороги с 14,5 по 18 км, указав, что начиная с 16 по 17 км трассы «<данные изъяты>» знак «Обгон запрещен» не установлен, следовательно, к административной ответственности привлечен незаконно.

В судебное заседание Сазонов В.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним данные Правила, требования сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Факт административного правонарушения, выразившегося в выезде Сазонова В.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников ДПС ГИБДД УМВД по Вологодской области. Обгон транспортного средства не был соединен с объездом препятствия.

Доводы Сазонова В.Н. о том, что он завершил обгон до действия знака «Обгон запрещен» опровергаются другими доказательствами по делу, в частности схемой места совершения административного правонарушения. Из представленной заявителем видеозаписи следует, что с 16 по 17 км автодороги «<данные изъяты>» знак «Обгон запрещен» отсутствует. Вместе с тем, правонарушение Сазонов В.Н. совершил на участке автодороги с 15 по 16 км, где данный знак имеется, что подтверждается выкопировкой схемы организации дорожного движения по состоянию на 24 февраля 2014 года. Согласно схеме данный участок кроме знака «Обгон запрещен» также обозначен сплошной разделительной линией дорожной разметки. Иные доводы жалобы, заключающиеся в том, что Сазонов был остановлен через 2 км от совершения правонарушения, об отсутствии показаний пассажира, а также водителя другой автомашины, фотовидеофиксации, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку вина Сазонова В.Н. нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия Сазонова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 05 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности Сазонова В.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (административное дело №) оставить без изменения, а жалобу Сазонова В.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: Судья Смирнова В.М.