Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2017 ~ М-1316/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-2047/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года             г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.

при секретаре                                Седельникова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМВ к КЕА, ЧДС об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

КМВ обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 25 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства № 3817/17/25002-ИП был наложен арест на следующее имущество: плоский телевизор <данные изъяты>, черного цвета; плоский телевизор <данные изъяты>, черного цвета; морозильную камеру <данные изъяты>, белого цвета, №; микроволновую печь <данные изъяты> № Арест имущества произведен незаконно, поскольку спорное имущество принадлежит истцу на основании кассовых чеков, гарантийных талонов. Просит суд освободить от ареста вышеназванное имущество.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ЧДС. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что в квартире по ул. <адрес> КЕА. не проживает, его вещей там нет.

Ответчик КЕА. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Первомайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО от 26.01.2017 г. возбуждено исполнительное производство № 3817/17/25002-ИП в отношении КЕА., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в пользу– ЧДС

В рамках исполнительного производства 25.04.2017 г. судебный пристав-исполнитель ЦИС. наложил арест на имущество должника КЕА находящееся по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, а именно, на плоский телевизор <данные изъяты> №, плоский телевизор <данные изъяты>, морозильную камеру <данные изъяты>, №; микроволновую печь <данные изъяты> №

Жилое помещение, расположенное по указанному адресу, принадлежит КАА и КМВ. и КЕА. на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно представленным истцом доказательствам (товарный чек, гарантийные талоны) спорное имущество принадлежит истице.

При составлении акта описи и ареста имущества от 25.04.2017 г. истец указала, что арестованное имущество принадлежит ей.

Взыскатель ЧДС. суду пояснил, что на указанное имущество он не претендует, так как должник у матери не проживал.

Представленные документы в совокупности свидетельствуют о принадлежности спорного имущества непосредственно истице.

Доказательств тому, что плоский телевизор <данные изъяты> № черного цвета; плоский телевизор <данные изъяты> черного цвета; морозильная камера <данные изъяты>, белого цвета, №; микроволновая печь <данные изъяты> №, принадлежит другому лицу в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным освободить от ареста вышеназванное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КМВ к КЕА, ЧДС - удовлетворить.

Освободить от ареста по исполнительному производству № 3817/17/03/25002-ИП от 26.01.2017 г. имущество, на которое 25.04.2017 года был наложен арест - плоский телевизор <данные изъяты> №, плоский телевизор <данные изъяты>, морозильную камеру <данные изъяты>, № микроволновую печь <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2017 года

Председательствующий: