Решение по делу № 2-293/2013 ~ М-301/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре Тюрькаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат,

гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Пензе к Краснову В.В. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе (далее УПФР в г.Пензе) обратилось в суд с иском к Краснову В.В. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, указывая, что Краснову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, чей доход ниже прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Ответчик был ознакомлен с условиями выплаты федеральной социальной доплаты, согласно которым он обязан безотлагательно известить истца о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на указанную федеральную социальную доплату, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Краснов В.В. был трудоустроен, однако об указанном факте истцу не сообщил, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. УПФР в г.Пензе было предложено ответчику добровольно погасить сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, однако до настоящего времени указанные средства на расчетный счет истца не поступили. Просит суд взыскать с Краснова В.В. незаконно полученную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель УПФР в г.Пензе не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Краснов В.В. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР по Наровчатскому району Пензенской области Краснову В.В. на основании п.1 и п.4 статьи 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. ФЗ от 24.07.2009 N 213-ФЗ и от 25.12.2009) была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, чей доход ниже прожиточного минимума в Пензенской области, которая выплачивалась ему ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (в ред. ФЗ от 24.07.2009 № 213-ФЗ и от 25.12.2009) «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п.4 ст.23 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Требования о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, также содержаться в п.13 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

Как следует из уведомления о праве на установление (об установлении) федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Краснов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты (л.д.6).

Справками о выплате, имеющимися в материалах дела, расчетом исковых требований подтверждается факт выплаты Краснову В.В. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.12-15).

Указанный расчет проверен судом и не оспаривается сторонами.

Распоряжением УПФР в г.Пензе Краснову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку он трудоустроился (л.д.9).

Справкой, выданной начальником ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ за №, Краснов В.В. принят на должность швеи № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ос и работал в указанной должности на момент выдачи справки (л.д.10).

Таким образом, Краснов В.В., не сообщивший истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неосновательно ее получал, при этом не имел права на ее получение.

Согласно п. 2. ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

О наличии недобросовестности со стороны ответчика говорит факт несообщения истцу сведений о его трудоустройстве, тогда как Краснов В.В. был надлежащим образом предупрежден обобязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат. А потому имеются основания для взыскания с ответчика неосновательно полученной им федеральной социальной доплаты к пенсии.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Краснова В.В. в пользу Управления Пенсионного фонда (Государственного учреждения) в г.Пензе подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Пензе к Краснову В.В. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Краснова В.В. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Пензе Пензенской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месячного срока.

                 Судья                                                               О.Ю.Чернова