Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2012 ~ М-1575/2012 от 29.05.2012

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Солодухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Анненковой Л.М., Анненкову А.А., Анненковой Ю.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Анненковой Л.М., Анненкову А.А., Анненковой Ю.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Анненковой Л.М., Анненковой Ю.А. Кроме собственников в указанной квартире зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи Анненков А.А. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78961 руб. 65 коп. Истец просит взыскать в долевом порядке с Анненковой Л.М. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 21819, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 709, 77 руб.; с Анненковой Ю.А. – задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 48445, 72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1579, 33 руб.; с Анненкова А.А. – задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 8696, 48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 279, 75 руб.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Анненкова Л.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав на то, что за квартиру они не платят длительное время, требования истца законны, задолженность по квартплате будет ею погашена.

Ответчики Анненкова Ю.А., Анненков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Тиунова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения Анненковой Л.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Анненкова Л.М., Анненкова Ю.А. и несовершеннолетняя А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Анненковой Ю.А.) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли в праве собственности у каждой. Кроме того, 1/4 доля в праве собственности принадлежит Тиуновой Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме собственников в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетняя А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Анненковой Ю.А.), А.А. (сын Анненковой Л.М.), а также Б.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Тиуновой Л.В.).

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УК?Комфортбытсервис» от 15.08.2006, дом № 21 по пр. Машиностроителей в г.Красноярске передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Судом установлено, что финансово-лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес> разделен для оплаты за жилищные и коммунальные услуги между сособственниками Тиуновой Л.В. и Анненковыми. Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Л.В. задолженности по квартплате не имеет.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность собственников Анненковых по жилищным и коммунальным услугам составляет 78961, 65 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании Анненкова Л.М. признала исковые требования в полном объеме, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Поскольку Анненкова Л.М. и Анненкова Ю.А. являются сособственниками жилого помещения, задолженность подлежит взысканию в долевом порядке. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 80 СК РФ, с Анненковой Ю.А. подлежит взысканию плата, рассчитанная с учетом проживания в квартире ее несовершеннолетней дочери А.Р.С. и с учетом доли в праве собственности, приходящейся на несовершеннолетнюю А.А.В.

При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию задолженность с Анненковой Л.М. в размере 21819, 45 руб. и с Анненковой Ю.А. в сумме 48445, 72 руб. рассчитана истцом верно.

Между тем, требование истца о взыскании с Анненкова А.А. задолженности по квартплате и коммунальным услугам в долевом порядке не основано на законе. Из материалов дела видно, что он является членом семьи собственника, в связи с чем, рассчитанные в отношении него платежи по оплате за ремонт и содержание жилого помещения в сумме 8976, 23 руб., а также, рассчитанные в отношении Анненковой Л.М. платежи в сумме 21819, 45 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с Анненкова А.А. и его матери Анненковой Л.М.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 568, 85 руб., в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма сооразмерно удовлетворенным исковым требованиям, с Анненковой Ю.А. – 1 579, 33 руб., а с солидарных ответчиков Аненнковой Л.М. и Анненкова А.А. в равных долях по 989, 52 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК – Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке с Анненковой Л.М. и Анненкова А.А. в сумме 30515 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Анненковой Ю.А. в размере 48445 руб. 72 коп.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по уплате госпошлины с Анненковой Л.М. – 989 руб. 52 коп.; с Анненкова А.А. – 989 руб. 52 коп., с Анненковой Ю.А. – 1 579 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2012 года.