Определение об обеспечении (предварительной защите) иска по делу № 02-0085/2021 от 09.06.2020

Дело № 2-3057/2020

УИД 77RS0010-01-2020-003983-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов.

Ответчиком фио в ходе судебного разбирательства были заявлены ходатайства о фальсификации представленных стороной истца доказательств, со ссылкой на то, что договор поставки (с отсрочкой платежа) от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, а также договор поручительства от дата к договору поставки (с отсрочкой платежа) от дата, заключенный между наименование организации и фио, она не подписывала, подписи от её имени, проставленные в данных документах, являются подложными, также не соответствует оттиск печати наименование организации, проставленный в данных документах, оттиску печати, который наименование организации использует в обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, заявила о фальсификации товарных накладных: РНк-00199637 от 09.09.2019, РНк-00200658 от 10.09.2019, РНк-00207364 от 17.09.2019, РНк-00207394 от 19.09.2019, РНк-00209095 от 18.09.2019, РНк-00212953 от 23.09.2019, РНк-00218057 от 27.09.2019, РНк-00218067 от 27.09.2019, РНк-00219502 от 30.09.2019, РНк-00219510 от 30.09.2019, РНк-00226782 от 07.10.2019, РНк-00228144 от 08.10.2019, РНк-00229602 от 09.10.2019, РНк-00232258 от 11.10.2019, РНк-00232256 от 11.10.2019, РНк-00235066 от 15.10.2019, РНк-00239639 от 18.10.2019, РНк-00239630 от 18.10.2019, РНк-00239063 от 18.10.2019, РНк-00241928 от 22.10.2019, РНк-00241515 от 22.10.2019, РНк-00274324 от 26.11.2019, РНк-00038096 от 26.02.2020, РНк-00038106 от 26.02.2020, РНк-00040091 от 27.02.2020, РНк-00044056 от 04.03.2020, РНк-00047625 от 10.03.2020, РНк-00050157 от 12.03.2020, РНк-00056825 от 20.03.2020, РНк-00061162 от 26.03.2020, ссылаясь на то, что в данных документах подпись фио как генерального директора наименование организации ей не принадлежит, оттиски печатей, которыми заверены данные товарные накладные, не соответствуют оттиску печати наименование организации, используемой в обычной хозяйственной деятельности. Просила поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

- Принадлежит ли подпись, проставленная на договоре поручительства к договору поставки от дата фио или она проставлена иным лицом?

- Соответствует ли оттиск печати, проставленный на договоре поручительства к договору поставки от дата, оттиску печати, который наименование организации использует в обычной хозяйственной деятельности?

- Принадлежит ли подпись, проставленная на договоре поставки от дата генеральному директору наименование организации фио или подпись выполнена неустановленным лицом?

- Соответствует ли оттиск печати, проставленный на договоре поставки от дата, оттиску печати, который наименование организации использует в обычной хозяйственной деятельности?

- Соответствуют ли подписи генерального директора наименование организации фио и печать наименование организации подписям и оттискам печатей, которыми заверены товарные накладные: РНк-00199637 от 09.09.2019, РНк-00200658 от 10.09.2019, РНк-00207364 от 17.09.2019, РНк-00207394 от 19.09.2019, РНк-00209095 от 18.09.2019, РНк-00212953 от 23.09.2019, РНк-00218057 от 27.09.2019, РНк-00218067 от 27.09.2019, РНк-00219502 от 30.09.2019, РНк-00219510 от 30.09.2019, РНк-00226782 от 07.10.2019, РНк-00228144 от 08.10.2019, РНк-00229602 от 09.10.2019, РНк-00232258 от 11.10.2019, РНк-00232256 от 11.10.2019, РНк-00235066 от 15.10.2019, РНк-00239639 от 18.10.2019, РНк-00239630 от 18.10.2019, РНк-00239063 от 18.10.2019, РНк-00241928 от 22.10.2019, РНк-00241515 от 22.10.2019, РНк-00274324 от 26.11.2019, РНк-00038096 от 26.02.2020, РНк-00038106 от 26.02.2020, РНк-00040091 от 27.02.2020, РНк-00044056 от 04.03.2020, РНк-00047625 от 10.03.2020, РНк-00050157 от 12.03.2020, РНк-00056825 от 20.03.2020, РНк-00061162 от 26.03.2020?

Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, также гарантировала оплату проведения экспертных исследований.

Представитель ответчика наименование организации ходатайство ответчика фио о проведении судебной экспертизы поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о фальсификации доказательств и проведения судебной почерковедческой и технической экспертизы, ссылаясь на наличие между сторонами иных договорных отношений в период, приближенный к спорному, а также на осуществление частичной оплаты ответчиками поставленного стороной истца товара, указывая на наличие в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом, а заявленное ходатайство расценивая направленным на затягивание процесса.

Выслушав представителя истца наименование организации, ответчика фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Ответчиком оспариваются подписи, проставленные от имени фио, и оттиски печати наименование организации, проставленные договоре поставки (с отсрочкой платежа) от дата, в договоре поручительства от дата к договору поставки (с отсрочкой платежа) от дата, а также в ряде товарных накладных, согласно представленному выше перечню.

Проверка на предмет принадлежности подписи и оттиска печати в указанных документах в данном случае возможна путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения и техники.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить проведение судебной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы, в связи с чем расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на ответчика фио

На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о выборе экспертных учреждений, стороной ответчиков выбор экспертного учреждения был оставлен на усмотрение суда.

Суд находит возможным поручить проведение экспертизы экспертам наименование организации, поскольку сроки проведения экспертизы в данном учреждении суд находит разумными, судом не установлено, что эксперты данной организации находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, эксперты данной экспертной организации обладают необходимыми знаниями и квалификацией для проведения данного вида экспертиз, и сторонами не заявлено об отказе от проведения экспертизы в данном экспертном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-3057/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов судебную комплексную почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу документов, поручив ее проведение экспертам наименование организации (адрес: адрес, тел. телефон-65).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Принадлежит ли подпись, проставленная на договоре поручительства от дата, заключенном между наименование организации и фио, к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от дата, в графах «Поручитель» и «Уведомлен:» фио или она проставлена иным лицом?

- Соответствует ли оттиск печати, проставленный на договоре поручительства от дата, заключенном между наименование организации и фио, к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от дата, оттиску печати, который наименование организации использует в обычной хозяйственной деятельности?

- Принадлежит ли подпись, проставленная на договоре поставки № б/н (с отсрочкой платежа) от дата, заключенном между наименование организации и наименование организации, в графе «Покупатель» генеральному директору наименование организации фио или подпись выполнена иным лицом?

- Соответствует ли оттиск печати, проставленный на договоре поставки № б/н (с отсрочкой платежа) от дата, заключенном между наименование организации и наименование организации, оттиску печати, который наименование организации использует в обычной хозяйственной деятельности?

- Соответствуют ли подписи генерального директора наименование организации фио и печать наименование организации подписям и оттискам печатей, которыми заверены товарные накладные: РНк-00199637 от 09.09.2019, РНк-00200658 от 10.09.2019, РНк-00207364 от 17.09.2019, РНк-00207394 от 19.09.2019, РНк-00209095 от 18.09.2019, РНк-00212953 от 23.09.2019, РНк-00218057 от 27.09.2019, РНк-00218067 от 27.09.2019, РНк-00219502 от 30.09.2019, РНк-00219510 от 30.09.2019, РНк-00226782 от 07.10.2019, РНк-00228144 от 08.10.2019, РНк-00229602 от 09.10.2019, РНк-00232258 от 11.10.2019, РНк-00232256 от 11.10.2019, РНк-00235066 от 15.10.2019, РНк-00239639 от 18.10.2019, РНк-00239630 от 18.10.2019, РНк-00239063 от 18.10.2019, РНк-00241928 от 22.10.2019, РНк-00241515 от 22.10.2019, РНк-00038096 от 26.02.2020, РНк-00038106 от 26.02.2020, РНк-00040091 от 27.02.2020, РНк-00044056 от 04.03.2020, РНк-00047625 от 10.03.2020, РНк-00050157 от 12.03.2020, РНк-00056825 от 20.03.2020, РНк-00061162 от 26.03.2020?

Установить срок проведения экспертизы – один месяц с момента предоставления материалов гражданского дела в распоряжение экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела;

- подлинники договора поставки № б/н (с отсрочкой платежа) от 16 января 2018 года, заключенного между наименование организации и наименование организации; договора поручительства от 16 января 2018 года к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от 16 января 2018 года, заключенного между наименование организации и фио; товарных накладных: РНк-00199637 от 09.09.2019, РНк-00200658 от 10.09.2019, РНк-00207364 от 17.09.2019, РНк-00207394 от 19.09.2019, РНк-00209095 от 18.09.2019, РНк-00212953 от 23.09.2019, РНк-00218057 от 27.09.2019, РНк-00218067 от 27.09.2019, РНк-00219502 от 30.09.2019, РНк-00219510 от 30.09.2019, РНк-00226782 от 07.10.2019, РНк-00228144 от 08.10.2019, РНк-00229602 от 09.10.2019, РНк-00232258 от 11.10.2019, РНк-00232256 от 11.10.2019, РНк-00235066 от 15.10.2019, РНк-00239639 от 18.10.2019, РНк-00239630 от 18.10.2019, РНк-00239063 от 18.10.2019, РНк-00241928 от 22.10.2019, РНк-00241515 от 22.10.2019, РНк-00038096 от 26.02.2020, РНк-00038106 от 26.02.2020, РНк-00040091 от 27.02.2020, РНк-00044056 от 04.03.2020, РНк-00047625 от 10.03.2020, РНк-00050157 от 12.03.2020, РНк-00056825 от 20.03.2020, РНк-00061162 от 26.03.2020;

- свободные образцы подписи ответчика фио,

- свободные образцы оттисков печати наименование организации;

- подлинники документов, содержащих подпись фио и оттиски печатей наименование организации, изготовленные в оспариваемый период (договор поставки № 04/Д-Алт (с условием о предварительной оплате) от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; товарные накладные: № 224 от дата, № 225 от дата, № 226 от дата, № 233 от дата, № 239 от дата, № 240 от дата, № 223 от дата).

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на фио

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу № 2-3057/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио