Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2014 (2-6790/2013;) от 20.12.2013

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре:                             Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Роганову С.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Терентьева М.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Воробьева С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается административными материалами, оформленными сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ВВВ №) в ООО «Росгосстрах», истец в добровольном порядке перечислил денежную сумму в размере № рублей и по решению суда № в пользу Терентьева М.А. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб. Истец ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Роганова С.Ф. сумму страхового возмещения в размере № рублей, а также госпошлину в размере № рублей, всего № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах»не явился, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Роганов С.Ф. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если лицо скрылось с места ДТП, не значится в перечне обстоятельств, исключающих наступление обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, страховщик причинителя вреда, осуществивший выплату в пользу потерпевшего страхового возмещения по заключенному с причинителем вреда договору ОСАГО, приобретает на основании абзаца 4 ст. 14 названного Закона право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу.

Согласно п.п. г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. в № по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Терентьева М.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Воробьева С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Роганова С.Ф. (л.д. 12-14)

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Роганов С.Ф. допустил столкновение с транспортным средством, после чего уехал с места ДТП, участником которого он являлся. (л.д. 15)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Роганов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (л.д. 16)

Затем решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Терентьева М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Терентьева М.А. сумма невозмещенного ущерба в размере № руб., утрата товарной стоимости в размере № руб., расходы за проведение экспертизы в размере № руб., расходы за составление доверенности в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего денежная сумма в размере № рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО «Росгосстрах» в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере № рублей. (л.д. 32-36)

При этом, Мировым судьей было установлено и нашло свое подтверждение в материалах настоящего дела, что гражданская ответственность виновника происшествия Роганова С.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серии №, гражданская ответственность ответчика Роганова С.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)

Таким образом, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть при использовании ответчиком транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховщик ООО «Росгосстрах» признал происшествие страховым событием и выплатил Терентьеву М.А. страховое возмещение в размере № руб. что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.      

Истец ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Роганова С.Ф. сумму страхового возмещения в размере № рублей, которое состоит из денежной суммы перечисленной в добровольном порядке № руб. и по решению суда № руб., которое в свою очередь состоит из суммы невозмещенного ущерба в размере № руб. и утраты товарной стоимости в размере № руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ООО «Росгосстрах» в праве предъявить регрессное требование к Роганову С.Ф., поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая тот факт, что Роганов С.Ф. использовал транспортное средство в период, предусмотренный договором обязательного страхования, был признан виновным в совершении ДТП, а также учитывая тот факт, что истцом ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачено Терентьеву М.А. страховое возмещение в размере № руб., а затем по решению мирового судьи №94 руб., исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика Роганова С.Ф. в пользу истца ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, в сумме № рублей. (№)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Роганову С.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Роганова С.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму в размере №, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №, а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:          подпись            Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2014 года.

Решение вступило в законную силу _________________

Копия верна

Судья             

Секретарь