Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2015 ~ М-452/2015 от 04.03.2015

№ 2-755/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 апреля 2015 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягней А.В. к ОАО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тягней А.В. в лимце представителя Певеня С.Р. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ОАО "СОГАЗ" (далее - ОАО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) час.на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (марка) №... под управлением Тягней А.В. и автомобиля (марка) госномер №... под управлением Чупахиной Д.Ю., по вине последней. Ответственность водителей застрахована в одной страховой компании - ОАО «СОГАЗ», куда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, просил организовать осмотр поврежденного при ДТП его транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил о том, что им запрошены документы в ОГИБДД и рассмотрение заявления начнется с момента получения документов. Истцом самостоятельно организован осмотр и оценка автомобиля. Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила (...) руб., стоимость ТС на дату ДТП – (...) руб., стоимость годных остатков – (...) руб. Исходя из этого, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – (...) руб., расходы за составление экспертного заключения – (...) руб., компенсацию морального вреда – (...) руб., расходы по оплате услуг представителя – (...) руб. и за составление нотариальной доверенности – (...) руб., почтовые расходы в сумме (...) руб., расходы за услуги автоэвакуатора – (...) руб., неустойку, штраф за неисполнение требований потребителя.

В судебное заседание истец не прибыл, доверив представление своих интересов представителю Певеню С.Р.

Представитель ответчика Черепанова И.А. (полномочия по доверенности), представив письменный отзыв на иск, в судебном заседании возражая против заявленных требований, считает, что истцом не соблюден предусмотренныйзаконом - абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» обязательный досудебный порядок урегулирования спора, т.к. к заявлению страховщику потерпевшим не был представлен требуемый Правила ОСАГО весь перечень необходимых документов для получения страхового возмещения.

Представитель истца Певень С.Р. (полномочия по доверенности) в судебном заседании согласился с данными возражениями стороны ответчика и просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицоЧупахина Д.Ю. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

На основании ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленныепунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен представить к заявлению необходимые документы, Перечень которых установлен пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Кроме того, в зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13, 4.14 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В данном случае положения статьи 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат применению к правоотношениям сторон.

Представитель истца в судебном заседании согласился с доводами представителя ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного порядка путем направлении ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления о страховом случае, так как полный перечень необходимых документов не был им представлен, страховщик был вынужден самостоятельно запросить недостающие документы, о чем сообщил истцу, однако данное сообщение истцом оставлено без внимания, что в данном случаесвидетельствуют о несоблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что данный страховой случай произошел после ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения без соблюденияустановленного законом досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии сабзацем вторым статьи 222 ГПКего заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░