Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года город Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретере Борисовой Е.А.

с участием представителя истца по (доверенности) Кикоть А.М., представителя ответчика (по доверенности 63 АА № 1237163 от 22.05.2012 года) Горшкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/12 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Горшковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) и ответчиком Горшковой Ю.В. был заключен кредитный договор №-RUR-№ путем подписания ответчиком заявления о предоставлении персонального кредита (оферты), анкеты к заявлению, графика платежей на условиях указанных в заявлении, «Общих условиях договоров кредитования физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), «Тарифах по кредитованию физических лиц в КМБ Банке (ЗАО), в соответствии с которым банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, Горшкова Ю.В. получила кредит на счет №, открытый ответчику на сумму № рублей сроком на 42 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 24% годовых, согласно графику платежей, согласованному сторонами. В связи с возникшей просрочкой платежей истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного кредита составляет №., в том числе: основной долг №.; проценты №.; проценты на просроченный основной долг №.; штраф за просроченный платеж № руб. ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и переименован в ЗАО «Банк Интеза». Просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу истца в сумме №., а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что недостаточно для погашения задолженности. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет № рублей. В настоящее время, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов прекращено. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Горшков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что последний платёж был произведён в апреле 2011года. Считает, что исковые требования завышены. Долг Горшковой Ю.В. перед банком составляет № рублей. В удовлетворении исковых требований просил отказать. Сейчас ответчица не работает, ухаживает за ребенком, он в настоящее время находится на санаторно -курортном лечении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшкова Ю.В. обратилась в ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» с заявлением (оферта) на предоставление персонального кредита на сумму <данные изъяты> 000 руб. сроком на 42 месяцев под 24 % годовых (л.д.10-11).

Впоследствии ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и переименован в ЗАО «Банк Интеза».

Согласно п.4.1, 4.5 Общих условий договоров кредитования физических лиц, с даты предоставления кредита у Клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные условиями и тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и Тарифами (л.д.24).

В соответствии с п. 6.7 Общих условий договоров кредитования физических лиц, в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.25).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение п.6.7 договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчику путем направления требования погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>,47руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме основного долга – <данные изъяты>,58руб.; процентов <данные изъяты>.; процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.; штрафа за просроченный платеж <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Горшковой Ю.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Горшковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, размер оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2012г.

Председательствующий: И.А. Ромаданова.