Решение по делу № 2-162/2013 (2-3293/2012;) ~ М-3563/2012 от 24.10.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полосиной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Росно» о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в связи с предоставлением кредита для приобретение объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО СК «РОСНО» договор комбинированного страхования ипотеки, условием которого являлась защита имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного, о чем выдан Полис комбинированного страхования ипотеки серии К20 №-S2-G-99-l 16-01.

При заключении договора страхования истец заплатил страховую премию в размере 75 113,50, в 2009 году уплачена страховая премия в размере 38 949,60 рублей согласно квитанции серии Ф1 № от ДД.ММ.ГГГГ; и в 2010 году уплачена страховая премия - 80 270,23 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия указанного договора страхования составляет 10 (десять) лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования наступил страховой случай.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании страхового возмещения. В связи с полной выплатой страхового возмещения договор страхования прекратил свое действие. В период действия договора страхования им излишне уплачена страховая премия за период с 2009 по 2010 года на сумму 119 220,33 рублей (38946,90+80270,73). До настоящего времени страховщиком не возвращена.

В связи с чем просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение излишне уплаченную страховую премию в размере 119 220,33 рублей и проценты за необоснованное удержание денежных средств в сумме 24 980,12 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что страховые премии уплачивал в период нахождения дела в суде, поскольку ответчик отказывал в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен. В деле имеется отзыв, в котором указано о несогласии с иском. Полагает, что в соответствии с Правилами страхования договор прекращает свое действие при неоплате задолженности по очередному взносу, в связи с чем уплаченная страхователем сумма возврату не подлежит.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «РОСНО», (в настоящее время ОАО СК «Альянс») и ФИО1 был заключен Договор комбинированного страхования ипотеки, условием которого являлась защита имущественных интересов ФИО1, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью застрахованного и выдан полис К20 №-S2-G99-116-01 (л.д.6). (Далее договор Страхования). Срок действия договора страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая стоимость была определена в размере 3 850 000,000 рублей.

Порядок и сроки уплаты страховой премии определены договором страхования – первоначальная сумма -75113 рублей 50 копеек и приложением содержащий график оплаты страховой премии за периоды страхования (л.д.30).

При заключении договора страхования Истцом была уплачена страховая премия в размере 75 113,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), ДД.ММ.ГГГГ – 38949 руб.66 коп.(л.д.62) и ДД.ММ.ГГГГ - 38949 руб.60 коп. (л.д.61) за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 80270 рублей 73 коп. (л.д.63) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы <адрес>» истцу была установлена 2 группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности до 01.11. 2010 года по общему заболеванию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчиком по обращению ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменно, и вынесено новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований (взыскании с ОАО СК «РОСНО» 3 850 000 рублей в пользу выгодоприобретателя - ОАО «МДМ Банк»).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу положений ст.943 ГК РФ Правила страхования и условия страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п.6.2.4 Условий комбинированного страхования ипотеки полис прекращает свое действие в части страхования от несчастных случаев и болезней в отношении каждого застрахованного лица, после выполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового обеспечения в связи с наступлением страхового случая.

Как установлено Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай в отношении ФИО1 наступил ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у ответчика наступила обязанность выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы - 3850000 рублей. Тот факт, что на протяжении 2009-2012 года ФИО1 необходимо было в судебном порядке защищать свое право на получение страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в 2009 году не влияет на сроки исполнения обязательств сторон. При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что договор страхования продолжал действовать и у ФИО1 имелась обязанность оплачивать страховую премию после наступления страхового случая являются необоснованными.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 ГК РФ). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ судом разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку страховой случай (дата установления инвалидности) наступил ДД.ММ.ГГГГ, то через 10 дней у страховой компании возникла обязанность составить страховой акт (п.7.5.1. Условий комбинированного страхования ипотеки), а также произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней после принятия решения о выплате суммы страхового возмещения (7.5.2 Условий комбинированного страхования ипотеки). В октябре 2009 года страховщику стало известно о наступлении страхового случая, и с указанного момента времени он не предпринял действий по возврату страховой премии, следовательно на излишне уплаченную страховую премию подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, который ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ составят: 38949,60x8 %:360х1082 дн.=9370,12 рублей, где период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1082 дня); 80270,23x8%:360х875 дн.=15 610 рублей, где период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (875 дней). Итого общая сумма процентов составила: 24 980,12 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4084 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 119220 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 980 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 144200 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4084 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░