Решение по делу № 2-843/2021 (2-3952/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-843/2021    

УИД № 54RS0001-01-2020-003824-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Пономаревой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 842 р., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 115,26 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пономарева Е.Ю. заключили договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 р. сроком на 20 дней, с процентной ставкой ... в день.

Предмет договора потребительского займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 842 р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Пономаревой Е.Ю.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Пономарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, а также пояснила, что задолженность по кредиту в размере 11 000 р. она выплатила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пономарева Е.Ю. заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 р. сроком на 20 дней, с процентной ставкой ... % в день.

    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ .... В соответствии с данным договором право требования задолженности по договору потребительского займа ..., заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Пономаревой Е.Ю. в полном объеме перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

    По утверждению истца, на дату перехода прав требования образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 63 842 р.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета истца (л.д. 6) следует, что датой выхода на просрочку по займу является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с этого момента начался течь срок исковой давности для кредитора.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности только в декабре 2019 – январе 2020 года (определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), пропустив, таким образом, установленный законом срок для защиты истцом нарушенных прав.

Судом сообщалось истцу о заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности (почтовый идентификатор АО Почта России ...), однако ООО «Агентство Судебного Взыскания» на запрос суда не ответило.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, истцом и ответчиком предоставлена информация (л.д. 15, 70), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой Е.Ю. погашена задолженность по кредитному договору в размере 11 000 р., однако данная сумма заявлена ООО «Агентство Судебного Взыскания» как задолженность по основному долгу.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Пономаревой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья                                     П.В. Панарин