Дело № 33-3983/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень 29 июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.
судей: Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заложных Елены Владимировны на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 марта 2019 г., которым постановлено:
«Заложных Елене Владимировне в удовлетворении требований к администрации муниципального образования п. Винзили Тюменского района Тюменской области, о возложении обязанности предоставить ей и членам её семьи незамедлительно благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Заложных Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области о предоставлении истцу и членам ее семьи благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма, отвечающего санитарно-гигиеническим и техническим нормам, в черте поселка Винзили Тюменского района Тюменской области.
Требования были мотивированы тем, что 20 июня 2014 г. истец, ее супруг и четверо несовершеннолетних детей были поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях как малоимущие. <.......> 2017 г. умер муж Заложных Е.В. - В Истец с детьми вступили в наследственные права на принадлежавшую В ? долю квартиры <.......>. В настоящее время по адресу данной квартиры общей площадью 41,6 кв.м зарегистрированы и проживают 6 человек, на каждого из которых приходится менее учетной нормы площади жилого помещения, в связи с чем истцу и ее детям должно быть незамедлительно предоставлено жилое помещение.
В судебном заседании истец Заложных Е.В. и ее представитель Лаптева А.В., действовавшая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области - Алехина О.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В объяснениях по делу и письменных возражениях на иск ссылалась на то, что истец не относится к категориям граждан, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Заложных Е.В., в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. Повторно указывает, что на каждого члена ее семьи приходится менее учетной нормы площади жилых помещений и возможностью самостоятельно улучшить свои жилищные условия она не располагает. Ссылается на оставление судом без должной оценки справки о том, что ее супруг В при жизни являлся инвалидом второй группы. Приводит довод о том, что В страдал заболеванием, при котором совместное проживание граждан в жилом помещении невозможно.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Администрация муниципального образования поселок Винизили Тюменского района Тюменской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В силу части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1). Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Как следует из дела, распоряжением Администрации муниципального образования поселок Винзили Тюменского района Тюменской области от 20 июня 2014 г. <.......> семья Заложных в составе истца, ее мужа В и несовершеннолетних детей А, К, М, Н была признана нуждающейся в жилых помещениях по категории «малоимущие граждане» (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 23).
<.......> 2017 г. В умер (л.д. 17).
В настоящее время истец с детьми продолжает состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. По состоянию на 01 января 2019 г. номер семьи Заложных в списках данной категории - 9 (л.д. 51).
Разрешая спор, суд исходил из того, что истец не относится к установленным действующим жилищным законодательством категориям граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями на условиях социального найма. В этой связи, требования истца о предоставлении ей вне очереди жилого помещения по договору социального найма были отклонены судом.
Судебная коллегия находит данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Обеспеченность истца жилой площадью менее учетной нормы и признание ее в установленном порядке малоимущей, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет возникновение права на внеочередное обеспечение жильем. Данные обстоятельства отнесены законом к числу необходимых условий для принятия граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Обеспечение принятых на учет граждан такими помещениями осуществляется в порядке очередности согласно вышеприведенным положениям части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что супруг истца В страдал заболеванием, при котором совместное проживание граждан в жилом помещении невозможно, подлежат отклонению за недоказанностью материалами дела. В любом случае, право инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором проживание с ним в одном жилом помещении невозможно, на внеочередное обеспечение жильем не переходит к его наследникам или членам семьи, положений об ином действующее законодательство не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 12 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Заложных Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи