Постановление по делу № 4/1-590/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/1-590/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     15 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Чернопазова Н.А.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шаравьева Антона Викторовича, .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Шаравьев А.В. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 19.06.2009 года (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 20.12.2012 года) по ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.01.2009 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2018 года Шаравьев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Шаравьева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шаравьев А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Шаравьев А.В.характеризуется следующим образом: с 05.10.2016 года находился на облегченных условиях содержания, был трудоустроен, окончил ПУ и получил две специальности, 29.05.2018 года был переведен в колонию-поселение, где вновь трудоустроен подсобным рабочим, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, поддерживает связь с родственниками.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Шаравьева А.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 14 поощрений, а именно: по три в 2014 и 2016 годах, по два в 2015 и 2018 годах, четыре в 2017 году, в период с 2009 по 2013 год поощрений не получал, также после перевода осужденного Шаравьева А.В. в колонию - поселением им не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально,

Вместе с тем, на Шаравьев А.В. пять раз за весь период отбывания наказания были наложены взыскания, три из которых носит серьезный характер - водворялся в ШИЗО, осужденный мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Шаравьева А.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Шаравьевым А.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Шаравьева А.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Шаравьеву Антону Викторовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             О.А.Ситникова