Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2014 ~ М-1338/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-1442/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльмана М. Е. к Попову В. И. о взыскании долга, процентов,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик взял у истца в долг <...> руб. и обязался вернуть в срок до ХХ.ХХ.ХХ, о чем написал расписку. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в размере <...> руб., проценты за пользование в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в сумме <...> руб. со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается распиской на <...> руб. от ХХ.ХХ.ХХ. Данный договор займа заключен в письменном виде, подписан и не оспаривается сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 807-811 ГК РФ, имеет юридическую силу.

Судом также установлено, что в установленный в договоре срок и до настоящего времени обязательство по возврату истцу денежной суммы ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены. Истцом представлен расчет суммы задолженности и процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 808, ст. 810, ст. 309, ст. 310 ГК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, с Попова В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб.

В силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова В. И. в пользу Эльмана М. Е. сумму долга в размере <...> руб. <...> коп., проценты в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., на представителя <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова