Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1166/2021 (2-9089/2020;) от 24.12.2020

Дело № 2 – 1166/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  16 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной ФИО к Гребневу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 29.09.2014 между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 16 000 руб. на основании расходного кассового ордера. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Веревкиной ФИО был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым право требования перешло к истцу. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов не исполнено, по состоянию на 27.07.2020 сумма задолженности составляет 562 702, 56 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 528 245, 72 руб., сумма пени – 18 456, 84 руб. 05.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который определением от 04.12.2019 отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 29.09.2014 сумму основного долга в размере 16 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2014 по 27.07.2020 в размере 64 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 16.10.2014 по 27.07.2020 в размере 18 456, 84 руб., штрафную неустойку в размере 20% годовых, начиная с 28.07.2020 по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным письменном отзыве (л.д. 44-46), а также просил применить срок исковой давности по заявленным требования, полагая его пропущенным.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, 29.09.2014 между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком Гребневым ФИО был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого сумма займа составила 16 000 руб., срок действия договора – 16 дней с 29.09.2014 по 15.10.2014, процентная ставка 657% годовых. Согласно п. 5 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производится единым платежом в размере 20 608 руб. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 6-9).

    На основании расходного кассового ордера № 764 от 29.09.2014 ответчик получил сумму займа в размере 16 000 руб. (л.д. 10).

    Как следует из искового заявления и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, сумма займа и процентов в установленный договором займа срок возвращена не была.

    12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д. 11).

    29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Веревкиной ФИО был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ответчик принял права (требования) к должникам по договорам займа, перечисленным в Приложении № 1, в том числе к ответчику по договору займа от 29.09.2021 в сумме основного долга 16 000 руб. (л.д. 12-15).

    Уведомлением от 27.07.2020, направленным ответчику 10.08.2019, истец сообщила о состоявшейся уступке права по договору займа (л.д. 23-26)

    02.03.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Гребнева ФИО. в пользу Веревкиной ФИО задолженности по договору займа от 29.09.2014 в размере 93 860, 82 руб. (л.д. 17).

    Во исполнение судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в счет погашения долга с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 78 156, 57 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 48-51).

    По заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи от 04.12.2019 отменен (л.д. 134).

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 17.02.2020 заявление Гребнева ФИО. о повороте исполнения решения удовлетворено, произведен поворот судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 05.03.2019, с Веревкиной ФИО в пользу Гребнева ФИО взысканы денежные средства в сумме 78 156, 57 руб. (л.д. 156-157). Денежные средства в полном объеме возвращены ответчику платежными поручениями от 18.11.2019 (л.д. 164), от 16.10.2019 (л.д. 165), от 18.09.2019 (л.д. 166), от 18.12.2019 (л.д. 167).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из договора займа от 29.09.2014, ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование единым платежом в размере 20 608 руб. в срок – 15.10.2014 (п. 2, 6), соответственно, о нарушении своего права истцу (его предшественнику) стало известно уже 16.10.2014, поэтому с иском в суд о взыскании задолженности по договору он имел право обратиться в срок до 16.10.2017, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 01.03.2019 (л.д. 80), а после его отмены 04.12.2019 в суд с иском обратился 24.08.2020 (л.д. 27).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа от 29.09.2014 истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, несмотря на направление истцу заявления ответчика о применении срока исковой давности, то суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 204, 207 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной ФИО к Гребневу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0021-01-2020-003012-48

2-1166/2021 (2-9089/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Веревкина Татьяна Васильевна
Ответчики
Гребнев Юрий Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Гневышева Мария Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
24.02.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
24.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2021Подготовка дела (собеседование)
16.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2021Судебное заседание
13.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее