Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2022 от 19.01.2022

57RS0023-01-2021-004998-98

2-922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Биушкиной Е.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к Биушкиной Е.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2018 между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиком заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 74000 рублей под 23.51 % годовых, сроком погашения до 23.04.2018.

Ответчик с 23.05.2018 обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполняет.

В связи с чем, с учетом представленных уточнений от 10.02.2022 истец просит суд взыскать с ответчика Биушкиной Е.М. задолженность по договору займа в размере 142418 рублей, из которой сумма основного долга в размере 73990 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 61028 рублей за период с 23.04.2018 по 24.10.2021, штраф в размере 7400 рублей, а также проценты по договору займа в размере 23.51% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 74000 рублей, начиная с 25.10.2021 по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048.36 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» Власова Е.С. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Биушкина Е.М., представитель ответчика Шмыгин И.В. в судебном заседание не возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь» по следующим основаниям.

Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов регламентируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 23.04.2018 между СКПК «Взаимопомощь» и Биушкиной Е.М. заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 74000 рублей со сроком погашения 31.04.2023.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа полная стоимость займа составляет 38.268 %, расчетная ставка в процентах в месяц: 1.96 %, в процентах годовых: 23.51 %, единовременная уплачиваемая сумма займа при заключении договора займа: 3% годовых.

На основании расходного кассового ордера №*** от 23.04.2018 заемщик получила денежные средства в размере 74000 рублей.

Договор займа предусматривает, что исполнение обязательства осуществляется согласно графику, которым определено ежемесячное погашение займа с причитающимися процентами в размере, согласованном сторонами.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 13 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0.0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 23.51 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной пунктом 1 договора (74000 рублей) и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком выплачивается штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; а также пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнила. В соответствии с представленными сведениями с 23.05.2018 заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом.

Согласно расчета задолженности, задолженность Биушкиной Е.М. перед истцом составляет 142418 рублей, из которых 73990 рублей – основной долг, 61028 рублей – проценты за пользование займом за период с 23.04.2018 по 24.10.2021, 74000 рублей - сумма штрафа.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера суммы штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзаца 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание размер подлежащей взысканию задолженности, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также то, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки в значительном размере, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 1000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, за подачу иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 4048.36 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу СКПК «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Биушкиной Е.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Биушкиной Е.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от 23.04.2018 по основному долгу в размере 73990 рублей, по уплате просроченных процентов за пользование займом в размере 61028 рублей за период с 23.04.2018 по 24.10.2021, проценты в размере 23.51 % годовых начисляемых на сумму займа в размере 74000 рублей, начиная с 25.10.2021 по день возврата суммы займа, штраф в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048.36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 27 апреля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева