Решение по делу № 2-205/2015 ~ М-119/2015 от 12.02.2015

Дело 2 - 205

Поступило в районный суд 12 февраля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2015 года р.п. Мошково

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 6» к Юрову В.В. и Беляеву Н.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, указывает, что Юров В.В. по договору Потребительский 2 м № от ДД.ММ.ГГГГ в Кредитном потребительском кооперативе граждан Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 6» получил заем в сумме <данные изъяты> сроком на 2 месяца, из расчета за пользование займом в размере 36 % годовых. В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 4.1. договора займа, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашения займа <данные изъяты> руб. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Н.В. несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.

Впоследствии истец, в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> рублей, уменьшил размере исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики Юров В.В. и Беляев Н.В., надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в процесс не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между КПК «Кредитный союз 6» и Юровым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно п.1.1 указанного договора кооператив передает в собственность пайщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Юров В.В. обязуется возвратить кооперативу такую же сумму денег в установленный срок и оплатить причитающиеся проценты на сумму займа. Согласно п.1.2 проценты по договору займа 36 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

Согласно предоставленного КПК «Кредитный союз 6» расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей:

- остаток по займу - <данные изъяты> рублей

- долг по процентам - <данные изъяты> рубля

- долг по неустойке – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Юров В.В. просил снизить размер неустойки, в связи тяжелым материальным положением – на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшения размера неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, высокая процентная ставка - 36 %, наличие у должника несовершеннолетних детей. И приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет - <данные изъяты> руб.

Между КПК «Кредитный союз 6» и Беляевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение Юровым В.В. всех его обязательств перед кооперативом на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Юровым В.В. обеспеченного поручительством обязательства Юров В.В. и поручитель отвечают перед кооперативом солидарно.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Юрова <данные изъяты> и Беляева <данные изъяты> в пользу КПК «Кредитный союз 6» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукьянова С.Г.