Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2015 ~ М-2361/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2919/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 г.                 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Рижамадзе А. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Рижамадзе А.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с кредитным договором № , заключённым между ОАО «МДМ Банк» и Рижамадзе А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 84566,60 руб. на срок 36 мес., ставка кредита 20 % годовых, на основании заявления (офертой) в Банк на получения кредита. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на лицевой счет ответчика денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет оплаты кредита не поступают, проценты за кредит погашаются с нарушением графика возврата. С ноября 2013г. платежи не поступают по состоянию на 08.04.2015г. общая сумма задолженности составляет 82332, 24руб., из которых: задолженность по основному долгу 63618 руб. 64 коп., задолженность по процентам срочному основному долгу 12815 руб. 05 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5898 руб. 55 коп. 26.02.2015г. заёмщику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заёмщик данное требование не исполнил. В связи, с чем истец просит взыскать с Рижамадзе А.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93363 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному денежному долгу 74668 руб. 12 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9584 руб. 82 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1810 руб. 91 коп., штрафы за просрочку платежа 7300 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. 92 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 1646 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рижамадзе А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с кредитным договором заключённым между ОАО «МДМ Банк» и Рижамадзе А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 84566,60руб. на срок 36 месяцев, ставка кредита 20 % годовых, на основании заявления (офертой) в Банк на получения кредита.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «МДМ Банк» перечислило на основании заявления Рижамадзе А.А. денежные средства. Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Между тем Рижамадзе А.А. начиная с ноября 2013г. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производились по состоянию на 08.04.2015г. общая сумма задолженности составляет 82332, 24руб., из которых: задолженность по основному долгу 63618 руб. 64 коп., задолженность по процентам срочному основному долгу 12815 руб. 05 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 5898 руб. 55 коп.

Согласно представленному расчёту, который был проверен и принят судом, сумма задолженности Рижамадзе А.А. по вышеуказанному кредитному договору составила 82332, 24руб.

26.02.2015г. ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82332, 24руб. на 08.04.2015г., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2669,97руб., которые суд признаёт необходимыми расходами.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2015░. ░ ░░░░░ 82332 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 63618 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12815 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5898 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2669░░░. 97░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░ ░.░.

2-2919/2015 ~ М-2361/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное Акционерное Общество "МДМ Банк"
Ответчики
Рижамадзе Антон Александровича
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
07.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Подготовка дела (собеседование)
25.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.10.2015Дело оформлено
11.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее