Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 от 02.08.2021

Уголовное дело № 1-58/2021.

УИД 51RS0019-01-2021-000573-58.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2021 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н.,

представителя умершей обвиняемой Самсоновой Е.В. – представителя органа опеки и попечительства администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией Лукьяновой Т.А.,

защитника адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Самсоновой Е.В., ***

***,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2021 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Самсоновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению, Самсонова Е.В., испытывая денежные затруднения, располагая сведениями о наличии на счете банковской карты ранее ей знакомого гр.П, денежных средств, 02.05.2021, в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с карты гр.П, из корыстных побуждений, в помещении филиала ***, расположенном по адресу: <адрес>, поместила банковскую карту, принадлежащую гр.П, ранее переданную ей владельцем для покупки спиртных напитков и продуктов питания, в банкомат, ввела известный ей пин-код, после чего, тайно, путем свободного доступа, тремя транзакциями похитила с банковского счета гр.П 25000 руб., после чего, в этот же день, в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в помещении Банка «***», расположенном по адресу: <адрес>, поместила банковскую карту гр.П в банкомат и тайно, путем семи транзакций, похитила с банковского счета последнего 105000 руб.

Похищенными денежными средствами в общем размере 130000 руб. Самсонова Е.В. распорядилась по собственными усмотрению, причинив гр.П значительный имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Самсонова Е.В. умерла 17.08.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 24.08.2021 №**, произведенной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район (т. 2 л.д. 15).

Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пунктом 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко", при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти. Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, а лицам, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела, - и доступ к правосудию (статья 118, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, что предполагает, в частности, необходимость получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела: в силу принципа состязательности, на основе которого осуществляется уголовное судопроизводство (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а следовательно, если подозреваемый (обвиняемый) не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).

Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 N 7-П).

В соответствии с вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона и постановлением Конституционного Суда РФ, на основании постановления суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве законного представителя умершей обвиняемой Самсоновой Е.В. привлечен представитель органа опеки и попечительства администрации г. Полярные Зори.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Полярные Зори Лукьянова Т.А., после ознакомления с обвинением и с материалами уголовного дела, с учетом позиции обвиняемой Самсоновой Е.В., которая в ходе предварительного расследования признавала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в отношении Самсоновой Е.В. в связи со смертью обвиняемой, полагая, что отсутствуют основания считать обвиняемую невиновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требовать реабилитации обвиняемой.

Потерпевший гр.П в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений против прекращения уголовного дела не выразил (т. 2 л.д. 53).

Защитник Загудаев В.А. полагал необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемой, отметил, что в ходе следствия его подзащитная полностью признавала вину в инкриминируемом ей преступлении, не оспаривала обстоятельства его совершения, приведенные в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив необходимые материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Самсоновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, обвиняемая Самсонова Е.В. умерла 17.08.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 24.08.2021 №**, произведенной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район (т. 2 л.д. 15).

Суд убедился в том, что предъявленное Самсоновой Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе следствия Самсонова Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Принимая во внимание мнение законного представителя обвиняемой Самсоновой Е.В. – представителя органа опеки и попечительства администрации г. Полярные Зори, которая полагала, что оснований для реабилитации обвиняемой не усматривается, поскольку вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела вотношении Самсоновой Е.В. в связи со смертью обвиняемой.

Основания для принятия решения о реабилитации умершей Самсоновой Е.В. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Самсоновой Е.В., 07.09.1984 г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью обвиняемой, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-выписку по счету №** АО «***»за период с 01.05.2021 по 06.05.2021,

-сопроводительное письмо Банка от 17.06.2021,

-выписку по счету №** за период с 30.04.2021 по 02.05.2021,

-список авторизационных запросов,

-шесть фрагментов видеозаписи на DVD-R диске

хранить при материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме 900 руб., *** оставить потерпевшему гр.П

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ф.Фазлиева