Решение по делу № 2-1677/2015 ~ М-1462/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 – 1677/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской    Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

    председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

    с участием представителя истца К. действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селюковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

07 августа 2015 года

дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области к Закуренову В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области), обратился в суд с иском к ответчику Закуренову В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Исковые требования обосновывает тем, что Закуренов В.И. в соответствии со статьями 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области обратилась к мировому судье судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Закуренова В.И. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Закуренова В.И. задолженности по налогу и пени, поскольку из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно сведениям, полученными истцом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, из органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником:

1. транспортных средств, являющихся объектами налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. земельных участков, являющихся объектами налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса Российской Федерации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для расчёта транспортного налога применяются налоговые ставки на основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» № 95-03 от 28 ноября 2002 года.

Налоговая ставка для исчисления земельного налога установлена нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и не превышает размер, установленный пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом в соответствии со статьями 362, 382, 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный и земельный налог.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Во исполнение данной нормы налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и земельного налога. В соответствии пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, налоговым органом были соблюдены требования, установленные законом.

Проверив сумму задолженности по налогам и сборам, была выявлена сумма недоимки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что обязанности по уплате налогов ответчиком не исполнены, истцом, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование № об уплате задолженности по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику были исчислены пени, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

До настоящего времени подлежащие оплате суммы задолженности по налогам и пени в бюджет не внесены в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На момент составления искового заявления задолженность налогоплательщика по оплате сумм пени и налога составляла <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате земельного налога с физических лиц в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате земельного налога с физических лиц в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с Закуренова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате земельного налога с физических лиц в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате земельного налога с физических лиц в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области отказался от иска в части взыскания с Закуренова В.И. задолженности по уплате земельного налога с физических лиц в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженности по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате земельного налога с физических лиц в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Данный отказ от иска принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании задолженности по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> представитель истца К. в судебном заседании поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Закуренов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате транспортного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации следуют обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктами 7 и 9 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчётным путём на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано, так как усматривается спор о праве (л.д. 22).

Согласно сведениям, полученными истцом в рамках пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Закуренов В.И. являлся собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: <данные изъяты> (л.д. 16).

Для расчёта транспортного налога применяются налоговые ставки на основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» № 95-03 от 28 ноября 2002 года.

Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области в соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчислен транспортный налог, в рамках пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налоговое уведомление № об уплате указанных налогов (л.д. 6).

В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов Закуреновым В.И. не исполнена, истцом, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности по налогам и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в установленный срок требование № Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области Закуреновым В.И. выполнено не было.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были исчислены пени, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки.

Согласно расчёту пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет <данные изъяты>. (л.д. 11). Таким образом, с Закуренова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Кемеровской области подлежит взысканию задолженность по уплате сумм пени, начисленных вследствие неисполнения обязательств по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Закуренова В.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.