Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2017 ~ М-2166/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-2642/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антоновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № № в сумме 54 760 руб. 28 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а так же уплаченной госпошлины в сумме 1 842 руб. 81 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Антонова Е.В. в судебном заседании наличие задолженности перед ответчиком не оспаривала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что 16.06.2012г. Антоновой Е.В. в ОАО Сбербанк России (ныне ПАО Сбербанк России) в лице Смоленского отделения № 8609 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Сбербанка России.

В соответствии достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита 40 000 руб. под 19% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой.

Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта № №, которая была получена ответчиком.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы предусмотренные тарифами Банка.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты Держатель обязался уплачивать Банку неустойку по ставке, установленной тарифами Банка.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняются.

По состоянию на 06.12.2016 г. задолженность по кредитной карте составила 54 760 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг – 51 677 руб. 17 коп.; просроченные проценты – 3 083 руб. 11 коп.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 842 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте № № в сумме 54 760 руб. 28 коп., 1 842 руб. 81 коп. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                 Д.Н.Иванов