Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2014 от 22.09.2014

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил      22 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-173/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Владимирова Д. В., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес>, сотрудниками дорожно-патрульной службы, получившими сообщение о том, что по <адрес>, передвигается автомашина <...> госномер №, которой управляет водитель, находящийся в состоянии опьянения, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Владимирова Д.В.

После остановки транспортного средства Владимирову было предъявлено требование предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения и удостоверяющие личность Владимирова.

Однако Владимиров отказался выполнить указанные требования.

В судебном заседании Владимиров свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес>. Ему действительно было предъявлено требование документы на машину и водительское удостоверение, которое он выполнил. После предъявления документов сотрудники ДПС пригласили в свою машину, где начали составлять протокол, содержание которого не показали. Сотрудники ДПС пояснили, что его видели распивавшим спиртные напитки. Пристегнули наручниками внутри полицейской машины. Потом его увезли в отделение полиции. На его просьбу доставить на освидетельствование ответили отказом. Документы, составлявшиеся полицейскими, ему не предъявлялись.

Несмотря на объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и не признания им вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортами полицейских Орлова А.С. и Балакина Д.В., указавших, что Владимиров не только отказался выполнить требования о передаче документов, но и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, не реагировал на требования прекратить свои действия, а в дежурной части отдела полиции разбил стекло и нанес себе резаные раны.

Исследовав эти доказательства, а также изучив содержание протоколов об административном задержании и доставлении, прихожу к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: предусмотренные законом документы, в том числе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Своими действиями Владимиров воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по проверке документов, предусмотренных п.п. 67, 82, 83, 88 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185.

В связи с этим действия Владимирова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

К пояснениям самого Владимирова о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, суд относится критически, так как они опровергаются изложенными выше доказательствами. Эти объяснения Владимирова, отрицающего свою виновность в совершении правонарушения, суд расценивает как способ его защиты от привлечения к административной ответственности.

В свою очередь не доверять сведениям, указанных в рапортах сотрудников полиции суд не видит оснований, поскольку инспектора ДПС являются должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Назначая наказание, суд учитывает, что сведения о привлечении Воладимирова к административной ответственности не представлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами возможно в отношение Владимирова путем применения к нему наказания в виде административного штрафа, поскольку Владимиров имеет постоянное место работы и источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Владимирова Д. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <...> в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Владимирову Д. В., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Луценко В.В.