Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2021 от 13.05.2021

                     № 1-661/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2021 г.                                 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Борисова К.А.,

подсудимого                                 Ермакова М.В.,

защитника - адвоката                             Козловой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ермакова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Ермаков М.В., в период времени с 19 часов 21 минуты 28.12.2020 до 11 часов 24 минут 29.12.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение цели по тайному хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Ермаков М.В., 28.12.2020 в 19 часов 21 минуту, находясь на законных оснований на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированная на имя Потерпевший №1, с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а также во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 не наблюдает за ним, и, убедившись в том, что его действия не очевидны для последнего, путем отправки СМС-сообщений на номер «900» с абонентского номера №, осуществил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Универсальном дополнительном офисе ОСП\ВСП №, расположенном по адресу: <адрес> которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый на имя своего брата - Ермакова П.В. в Универсальном дополнительном офисе № Ростовского ОСБ\ВСП № по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, неосведомленного о том, что поступившие денежные средства на счет его банковской карты получены преступным путем. Далее, Ермаков М.В., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных оснований на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированная на имя Потерпевший №1, с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ним, и, убедившись в том, что его действия не очевидны для последнего, путем отправки СМС-сообщений на номер «900» с абонентского номера №, осуществил две операции по переводу денежных средств в общей сумме 6000 рублей, а именно: в 11 часов 19 минут осуществил перевод в сумме 4500 рублей, в 11 часов 24 минуты осуществил перевод в сумме 1500 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Универсальном дополнительном офисе ОСП\ВСП №, расположенном по адресу: <адрес> к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый на имя своего брата Ермакова П.В. в Универсальном дополнительном офисе № Ростовского ОСБ\ВСП № по адресу: <адрес> 68, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, неосведомленного о том, что поступившие денежные средства на счет его банковской карты получены преступным путем. В результате чего, Ермаков М.В., в период времени с 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № открытого на имя последнего, на общую сумму 8000 рублей, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков М.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Ермакова М.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с ФИО8, у нее есть два сына: ФИО2 и ФИО7, один из которых, а именно - ФИО13. В его пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «СбербанкРоссии» № с расчетным счетом №, открытым в 2014 году в отделении банка «Сбербанка России» дополнительного офиса ОСБ/ВСП № на его имя, на которую ему начисляют его пенсию. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №, который зарегистрирован на его имя. Данной картой всегда пользуется только лично он и никому для пользования он ее не передавал и не разрешал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона «Samsung» имей: № и имей: № зашел в смс-сообщения по номеру «900» и увидел, что остаток по его карте не соответствует действительному, который должен быть. После этого, он позвонил на горячую линии ПАО «СбербанкаРоссии» и стал узнавать, что произошло с его денежными средствами, в ходе беседы с представителями банка по телефону горячей линии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты посредством услуги мобильного банка были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту №****9643, которая зарегистрирована на имя ФИО14, то есть на сына ФИО8, а также было две операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей и 4500 рублей также на банковскую карту №****9643, которая зарегистрирована на имя ФИО15, то есть на сына ФИО8, которому он не разрешал осуществлять данные переводы. После этого, он поехал к своей бывшей сожительнице ФИО8, которая проживала на тот момент уже по адресу: <адрес>, где она была дома вместе со своим вторым сыном ФИО2. Так как он сначала подумал, что это Ирина похитила у него таким образом деньги. Он сразу же с порога стал на ФИО8 кричать и требовать вернуть ему деньги и что если она ему их не вернет, то он будет обращаться в отдел полиции. Однако, ФИО16 была очень удивлена и сказала ему, что она ничего у него не похищала. Спустя некоторое время к их разговору присоединился ее сын, который рассказал им, что его деньги похитил он, а не ФИО17 Он рассказал ему о том, что он находясь у него дома с его разрешения, брал его телефон и похищал его деньги путем их списания через услугу «Мобильного банка» на карту своего брата ФИО18, который на тот период находился в <адрес>, и что тот тоже не знал о том, что он эти деньги у него похищал. После этого, ФИО2 пообещал вернуть ему после новогодних праздников все деньги. После этого, он уехал домой и в отдел полиции обращаться не стал. Также, может пояснить, что после всего происходящего он хорошо воспроизвел все события происходящего в своей памяти, о чем хочет рассказать, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 пришел к нему домой в гости, то он стал требовать у него отдать ему 500 рублей, это было около 19.00 часов, точное время не помнит, которые он у него ранее занимал, после чего, ФИО2 позвонил при нем своему брату ФИО11 Павлу в <адрес>, которого попросил прислать ему на карту 500 рублей, что тот и сделал, после чего он пошел заниматься своими делами, а ФИО2 попросил его дать телефон, чтобы кому-то позвонить и когда, как он понимает, тот, воспользовался его невниманием к нему и перевел с его карты деньги в размере 2000 рублей на карту своего брата ФИО11 Павла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также приходил к нему около 11.00 часов, чтобы позвонить своему брату ФИО19 в <адрес>, пояснив, что свой телефон тот кому-то заложил за долги. Он, ничего не подозревая, отдал ему телефон, после чего тот, снова видимо воспользовавшись его невниманием, перевел с его карты денежные средства в сумме 4500 рублей и в сумме 1500 рублей, так как он, когда передал тому телефон рядом с ним не находился. Также пояснил, что он вспомнил, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично он переводил и 100 рублей и 500 рублей на карту ФИО11 Павла. ФИО8 М., к нему ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не приходил, так как он с его матерью к тому времени уже временно не жил. При даче первоначальных объяснений и при написании заявления, он об этом просто забыл. Также пояснил, что на данный момент он снова помирился с Ириной и они снова с нею сожительствуют. У него находится история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанка России», пенсионное удостоверение №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» № и мобильный телефон «Samsung» имей: № и имей: №, на котором у него установлен мобильный банк, которые он может предоставить по первому требованию. Также пояснил, что приложение «Сбербанк Он-Лайн» у него не имеется, так как к телефону не подключен интернет. Ему разъяснено право и порядок подачи гражданского иска на предварительном следствии и в суде, однако, в настоящее время воспользоваться данным правом не желает. После этого он обратился по данному факту в отдел полиции и сообщил о случившемся, где им было написано заявление, так как ему был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 15 009 рублей, из указанной суммы около 3 000 - 5 000 рублей у него уходит на коммунальные платежи, около 10 000 рублей уходит на продукты питания и одежду, накоплений у него не имеется. Также пояснил, что после того, как он сошелся с Ириной к нему домой в первых числах марта 2021 года пришел ФИО2, который отдал ему 2500 рублей. О том, что за переводы в сумме 500 рублей и 290 рублей от ДД.ММ.ГГГГ поступили ему от Павла ФИО11 он не знает, ему о них никто не говорил, но возможно тот таким образом ему положил их на счет, так как в основном все звонки Павлу осуществляются с его телефона. Просит признать его потерпевшим, а виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д.39-41)

    Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она на протяжении 8 лет сожительствовала с Потерпевший №1 У нее есть два сына: ФИО2 и ФИО7, один из которых, а именно: ФИО20 в настоящее время находится на заработках в <адрес> края. Его номер телефона №, но он в настоящее время не активен, а новый номер сына она не знает, он ей не звонит, так как у нее нет мобильного телефона. С января 2021 по март 2021 года, они временно не сожительствовали с Потерпевший №1, и она проживала по адресу: <адрес>-б <адрес> по месту жительства своего сына. Ее сын ФИО2 является уроженцем <адрес>. Однако, сразу же после его рождения, то есть в грудном возрасте они переехали жить в <адрес> по месту жительства своего бывшего супруга ФИО11. Так, в первых числах января 2021 года, точную дату она не помнит, она находилась у сына по адресу: <адрес>-б <адрес>, когда к ней приехал Потерпевший №1, который стал на нее кричать и требовать у нее какие-то деньги, которые были у того похищены посредством мобильного перевода с его телефона на карту ее сына ФИО11 Павла. Сын сказал Потерпевший №1, что она у того ничего не похищала. После этого, спустя некоторое время к их разговору присоединился ее сын ФИО2, который рассказал, что его деньги похитил он. После этого сын рассказал о том, что он, находясь в доме Потерпевший №1 с его разрешения, так как они на тот момент сожительствовали, и, пользуясь его невниманием, брал его телефон и похищал его деньги путем их списания через услугу «Мобильного банка» на карту ее младшего сына ФИО21 на тот период находился и сейчас находился в <адрес>, и что тот тоже не знал о том, что ФИО2 эти деньги похищал. После этого, ФИО2 пообещал вернуть Потерпевший №1 после новогодних праздников все деньги и на данный момент вернул 2500 рублей. Также со слов сына ФИО2 ей известно, что Павел перевел на ее карту по просьбе ФИО2 6000 рублей, которые ФИО2 похитил у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Лично она данные деньги не видела, их не снимала, ими не пользовалась, так как у нее нет телефона к которому у нее была бы привязана карта и куда бы приходили смс - уведомления, а вот ее сын ФИО2 по мере его необходимости пользовался ее картой и возможно тот их снял с данной карты. После этого, Потерпевший №1 уехал домой и в отдел полиции обращаться не стал, пока не узнал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него снова были похищены деньги. Больше ей по данному факту пояснить нечего, так как подробности ей ее сын ФИО2 больше не рассказывал, с сыном Павлом она также больше не виделась и не общалась. Также пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «СбербанкаРоссии» №, оформленная на ее имя в 2017 году в отделении банка «Сбербанка России» <адрес>, дополнительного офиса ОСБ/ВСП №, адрес банка она не помнит, которую она на данный момент потеряла и поэтому предоставить не может. Также она пояснила, что она на данный момент потеряла и паспорт гр-на России, который восстановить еще также не успела. (т. 1 л.д.70-72 )

    Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, куда он уехал на заработки и где он на данный момент проживает, имея временную регистрацию по указанному адресу. В <адрес> у него живет его мать ФИО8 и брат Ермаков М.В. Его мать при этом на протяжении долгих лет проживает в <адрес> с Потерпевший №1 и так как у его матери нет мобильного телефона, то в основном на протяжении указанного времени они общаются по мобильному телефону Потерпевший №1, за это время было так, что он неоднократно переводил на счет Потерпевший №1 денежные суммы, пополняя ему таким образом его счет, так как понимал, что брат с матерью звонят ему в основном только с его номера. Было и такое, что у него на телефоне денег не было, то Потерпевший №1 также иногда переводил ему незначительные суммы на счет его телефона. Также пояснил, что он очень часто дает денежные средства в долг своему брату ФИО2. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тот был должен ему 2000 рублей, которые он ему занимал, когда приезжал в отпуск, дату, когда это было он не помнит. Так, он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, ему с номера Потерпевший №1 позвонил брат ФИО2 и попросил перечислить на счет Потерпевший №1 500 рублей, его брат ему в тот момент ничего не объяснял, но так как сумма была не значительной для него, то он и не расспрашивал и что он впоследствии и сделал. Однако, спустя какое-то время - ДД.ММ.ГГГГ ему от Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ему позвонил брат и пояснил, что эти деньги он перевел в счет имеющегося перед ним долга в размере 2000 рублей и что он данные деньги заработал у Потерпевший №1, так как брат часто помогал Потерпевший №1 по хозяйству ( то огород ему копал, то во дворе порядок помогал наводить) он знал и поэтому поверил ему. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему снова на счет поступили денежные средства от Потерпевший №1 в виде 4500 рублей и 1500 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. После перевода ему позвонил брат ФИО2 и попросил перевести данные деньги, есть 6000 рублей на карту их матери ФИО22, и что данные деньги он снова заработал у Потерпевший №1 за очередную помощь по хозяйству. Так как он был очень занят, так как он работал, то ему некогда было даже выяснять данную информацию, о том, что его брат его обманывает у него не было даже мысли, так как ранее он никогда этого не делал. Так, после звонка брата, как только он освободился на работе, он ДД.ММ.ГГГГ перевел, как и просил его брат, на карту их матери 6000 рублей одной суммой. Также, пояснить, что он также переводил Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 290 рублей и 500 рублей на счет его телефона, так как понимал, что в преддверии Нового года 2021 года они будут все ему звонить и много проговорят денег. О том, что ему от Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ поступали деньги 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100 рублей, он сразу и не заметил, так как брат ему по этому поводу не звонил. Кроме того, данные суммы для него незначительные, поэтому он возможно их и увидел, но не придал данному факту значения. Позже, спустя несколько дней, ему стало известно о том, что деньги в сумме 8000 рублей его брат похитил у Потерпевший №1 и что тот ему ничего не платил за работу и что его мать с Потерпевший №1 после встречи Нового 2021 года разошлись и его мать уехала жить к брату по адресу: <адрес>, №<адрес> <адрес>. Также, ему известно, что они на данный момент снова помирились и снова проживают вместе. На данный момент он приехал в кратковременный отпуск. Вышеуказанные деньги ему поступали на его карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №. (т. 1 л.д. 119-121)

    Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно со счета ПАО «Сбербанка России» похитило денежные средства в общей сумме 8600 рублей, находясь по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.6)

    Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанка России», пенсионное удостоверение №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, мобильный телефон «Samsung» имей: №, в котором находится сим-карта №, к которому привязана услуга «Мобильный банк», с помощью которой были похищены денежные средства. ( т. 1 л.д.44-46)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанка России», пенсионное удостоверение №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, мобильный телефон «Samsung» имей: № в котором находится сим-карта №, изъятые протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.47-53)

    Информацией из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя ФИО7) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.75-80)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя ФИО7) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., которая была предоставлена ПАО «Сбербанк России» по запросу. (т. 1 л.д.81-82)

    Информацией из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя ФИО8) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.86-91)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя ФИО8) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., которая была предоставлена ПАО «Сбербанк России» по запросу. (т. 1 л.д. 92-93)

    Информацией из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя Потерпевший №1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.97-101)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя Потерпевший №1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., которая была предоставлена ПАО «Сбербанк России» по запросу. (т. 1 л.д.102-103)

    Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков М.В., 1991 года рождения, страдает <данные изъяты>. (т. 1 л.д.139)

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова М.В., предусмотренным п. п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ермакова М.В., предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

        Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Ермакова М.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ермакова М.В. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидами», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения подсудимому Ермакову М.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Ермакову М.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.     

Оснований для назначения подсудимому Ермакову М.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ермакова М.В. процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, выплаченные адвокату Козловой Т.В. за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве в счет Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермакова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом Ермаков М.В. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ермакову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанка России», пенсионное удостоверение №, хранящееся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела (л.д. 52-53), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения хранится в материалах уголовного дела.

- пенсионное удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, мобильный телефон «Samsung» имей: № и имей: № которые согласно имеющегося в материалах уголовного дела сохранной расписки возвращены Потерпевший №1 (л.д. 57), считать возвращенными по принадлежности.

- информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя ФИО7) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 75-80), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела,

- информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя ФИО8) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 86-91), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела,

- информация из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по карте № (зарегистрированная на имя Потерпевший №1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 97-101), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела,

Взыскать с осужденного Ермакова М.В. процессуальные издержки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Козловой Т.В. в счет средств Федерального Бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья            (подпись)            О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая