Приговор по делу № 1-22/2018 (1-193/2017;) от 25.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман                                                                                                            02 февраля 2018 года

         Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.,

подсудимого Шапожкова И.Ю.,

защитника Шарошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапожкова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сапожков И.Ю. в 2014 году стал проживать по адресу <адрес>. Перебирая вещи в гараже расположенном во дворе домовладения расположенного по вышеуказанному адресу он нашел металлическую банку со смесью дымного пороха марки «ДОП», и бездымного пороха марки «Барс», общим весом 71,4 г., который согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД по Астраханской области № 2348 от 30.11.2017 года является смесью сыпучих веществ состоящих из порохов, соответствующего марки дымного пороха ДОП и бездымного пороха марки «Барс», применяемого в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления.

В период времени с 2014 года по 12.10.2017 года Сапожков И.Ю., имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на ношение огнестрельного оружия, в нарушение гл. 6, гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», стал незаконно хранить в гараже расположенном во дворе домовладения <адрес> области ранее незаконно при обретенную металлическую банку со смесью сьшучих веществ состоящих из порохов, соответствующего марки дымного пороха ДОП и бездымного пороха марки «Барс», применяемого в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления общей массой 71,4 гр., до 15:20 часов 12.10.2017 года которое в период времени с 15:20 часов до 16:10 часов 12.10.2017 года было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Сапожкова И.Ю., по адресу <адрес> сотрудником ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области.

По предъявленному обвинению Сапожков И.Ю., полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления общей массой 71,4 гр., заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Сапожков И.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Сапожкова И.Ю., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд полагает, что Сапожков И.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сапожкову И.Ю., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признакам: незаконное хранение взрывчатых веществ подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Сапожкову И.Ю., суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, преступления относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных обстоятельств дела и личности подсудимого Сапожкова И.Ю., ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное, обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81-82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ 71,4 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 69) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 259 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░